Ухвала суду № 48751129, 14.08.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6121/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі колегії суддів:

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

суддів: Ігнатенко О.Й. та Стамбула Н.В.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Здражко І.О.

у підготовчому судовому засіданні розглянувши скарги захисників обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3, яка захищає інтереси ОСОБА_1 подала клопотання в якому зазначила, що слідчим суддею було винесено ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме на планшет марки «Самсунг».

Вважає необхідним скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на даний планшет, оскільки він являється власністю дружини обвинуваченого.

Заслухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки майно набути під час шлюбу, являється спільною-сумісною власністю подружжя.

Тому ОСОБА_1 можу бути співвласником планшета «Самсунг», на який суд правомірно наклав арешт. Крім того, у суда не має даних які б вказували на те, що обвинувачений раніше заперечував належність йому даного планшета, а саме відсутні дані про оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.. 314, 315, 316 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.А. Мусулевський

СуддіН.В. ОСОБА_4 Ігнатенко