Рішення № 4875109, 23.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2009 р.

Справа № 14-27/94-08-4295

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»;

до відповідача: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Любашівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №3174;

про стягнення 45579,57 грн.

За зустрічною позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Любашівського відділення № 3174;

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»;

про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Любашівського відділення № 3174 заборгованості у сумі 77408,53 грн. та зобов’язання Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції оплачувати ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Любашівського відділення № 3174 послуги з доставки готівкових коштів та цінностей згідно тарифів (додаток № 1 до Генеральної угоди від 03.04.07р. № 143/422-41).

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»: за дов. Ніколенко Г.В.

Від ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Любашівського відділення № 3174: за дов. Сміщук К.Г., за дов. Яструб В.В.

В засіданні суду по 23.09.2009р. була оголошена перерва відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Одеської дирекції звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Любашівського відділення № 3174 зайво стягнутих коштів у сумі 45579,57 грн. ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Любашівського відділення № 3174 позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

В процесі розгляду справи ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Любашівського відділення № 3174 звернулося зі зустрічним позовом та уточненням до нього про:

· стягнення з українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Любашівського відділення № 3174 заборгованість у сумі 107643,51 грн.;

· зобов’язання українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції оплачувати ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Любашівського відділення № 3174 послуги з доставки готівкових коштів та цінностей згідно тарифів (додаток № 1 до Генеральної угоди від 03.04.07р. № 143/422-41).

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Одеської дирекції зустрічні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

03.04.07р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” та Українським державним підприємством поштового зв'язку „Укрпошта" була укладена Генеральна угода „Про співробітництво та надання банківських послуг Українському державному підприємству поштового зв'язку „Укрпошта" та його структурним підрозділам” від 03.04.07р. № 143/422-41 (надалі - Угода).

Відповідно до Угоди ВАТ „Державний ощадний банк України” надає Українському державному підприємству поштового зв'язку „Укрпошта" платні послуги відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, визначеному у додатку № 1 до Угоди.

Згідно п.2.3 Угоди між структурними підрозділами Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" та установами ВАТ „Державний ощадний банк України” мають бути укладені договори на відповідне банківське обслуговування згідно зразку договору банківського рахунку (додаток №2 до Угоди).

28.04.07 між ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Любашівського відділення № 3174 (надалі - Банк) і Українським державним підприємством поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської дирекції (надалі - Клієнт) згідно зразку договору банківського рахунку (додаток №2 до Угоди), був укладений договір банківського рахунку № 64 (надалі - Договір № 64).

Відповідно до умов п.2.3 Договору № 64 Банк надає Клієнту платні послуги відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, визначеному в тарифах (додаток № 1 до Угоди). Відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг Позивача згідно з тарифами в порядку, визначеному ст.3 Договору № 64.

Згідно п.3.2 Договору № 64 оплата послуг з доставки готівкових коштів до відділень поштового зв’язку здійснюється за домовленістю сторін. Доказів або документів, які б підтверджували наявність домовленості між сторонами з цього питання ні одна з сторін не надала. В той же час Банк у рахунках на адресу Клієнта щодо сплати своїх послуг нараховував платню за доставку готівкових коштів до відділення поштового зв’язку, яку Клієнт сплачував. Клієнт звертає увагу на те, що розмір платні за доставку готівкових коштів до відділення поштового зв’язку не узгоджено, як це передбачає п.3.3 Договору № 64, та доставку безпосередньо до відділення поштового зв’язку Банк не здійснює. Це підтверджує Банк у відзиві на позов. Як вказує Банк спочатку він здійснював доставку готівкових коштів до Любашівського відділення Укрпошта, але керівник та головний бухгалтер Любашівського відділення Укрпошта усно відмовилися від доставки готівки до відділення Укрпошти, тому що були випадки нестач купюр в пачках. Рахувальних машин в Любашівському відділенні Укрпошта було не в достатній кількості, тому Банк по усному проханню пішов на зустріч. Таким чином, Банк не здійснював доставку готівкових коштів безпосередньо до відділення поштового зв’язку.

У цьому зв’язку Клієнт звернувся до суду з позовом та уточненням до нього про повернення зайво стягнутих з нього Банком коштів у сумі 45579,57 грн.

Банк не погоджуючись з позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з Клієнта 107643,51 грн. та зобов’язання Клієнта оплачувати Банку послуги з доставки готівкових коштів та цінностей згідно тарифів, наведених у додатку № 1 до Угоди. При цьому Банк обґрунтовує свою позицію посилаючись на п.3.7 додатку № 1 до Угоди, згідно якого тариф за доставку готівкових коштів та цінностей в національній валюті складає 0,075% від суми (згідно додаткової угоди №1 до Генеральної угоди від 31 липня 2007р. –0,055% від суми).

У відзиві на позов Банк вказує, що сплата по доставці готівкових коштів та цінностей в національній валюті обумовлена її доставкою з Одеси (350 км з Одеси до Любашівки, з Любашівки до Одеси), а не між Любашівським відділенням № 3174 ВАТ „Ощадбанк" і Любашівським Центром поштового зв’язку №2 (250 метрів). При цьому Банк посилається на недостатню кількість готівкових коштів в національній валюті у Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадбанк" і необхідність їх доставки з Одеси.

Доводи Банку щодо обґрунтованості сплати його послуг по доставці готівкових коштів та цінностей в національній валюті Клієнтом судом не приймаються до уваги з наступних підстав. Вказаний в п.3.7 Угоди тариф не враховує відстань, на яку мають бути доставлені готівкові кошти. Тому цілком виправдано, що у п.3.3 зразку договору банківського рахунку (додаток №2 до Угоди) визначено, що оплата послуг з доставки готівкових коштів до відділень поштового зв’язку здійснюється за домовленістю сторін. Відповідно до цього у п.3.2 Договору № 64 між Банком та клієнтом вказано, що оплата послуг з доставки готівкових коштів до відділень поштового зв’язку здійснюється за домовленістю сторін. На час розгляду справи узгоджений розмір сплати послуг з доставки готівкових коштів до Любашівського Центру поштового зв’язку №2 сторонами не визначено.

Крім того, Банк не доставляв готівкові кошти безпосередньо до Центру поштового зв’язку №2, як це передбачає Договір №64.

Таким чином, позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської дирекції обґрунтовані і підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Любашівського відділення № 3174 не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Любашівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №3174 –задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, код ЄДРПОУ 00032129) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Одеської дирекції (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, п/р 2600030173699 в ООУ ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 328845, код ЄДРПОУ 22485297) 45579 /сорок п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять/грн. 57коп. зайво стягнутих коштів, 455 /чотириста п’ятдесят п’ять/грн. 80коп.-держмита, 118 /сто вісімнадцять/грн. 00коп. витрат за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. У зустрічній позовній заяві ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Любашівського відділення № 3174 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Любашівського відділення № 3174 заборгованості у сумі 77408,53 грн. та зобов’язання Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції оплачувати ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Любашівського відділення № 3174 послуги з доставки готівкових коштів та цінностей згідно тарифів (додаток № 1 до Генеральної угоди від 03.04.07р. № 143/422-41) відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя