Ухвала суду № 48750720, 09.04.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

№ 666/2110/15-к

Провадження № 1-кс/666/355/15

У Х В А Л А

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення

09.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., за участю секретаря Коверди А.М., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230030000320 від 27.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

09.04.2015 року старший прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсона юрист 3 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просив надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити на паперових та електронних носіях документи, що становлять банківську таємницю щодо руху коштів ТОВ «Кміс-торгмаш МК» (ЄДРПОУ 37740366) на рахунку №26001210686, відкритому у Херсонському центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», а також завірені копії карток зі зразками підписів посадових осіб ТОВ «Кміс-торгмаш МК» за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, які зберігаються у Херсонському центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, розташованому за адресою м. Херсон, вул.Гірського, 19.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Дніпровського району м. Херсона здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №12014230030000320 від 27.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ТФ «Діаніт» (ЄДРПОУ 36235885, юридична адреса: АДРЕСА_1) у продовж 2011-2012 років організували на території Херсонської області «конвертаційний центр». Через фіктивні субєкти підприємницької діяльності та підставних осіб здійснювали незаконний перевід безготівкових коштів у готівкові.

Встановлено, що у продовж 2011-2012 років з розрахункових рахунків реальних субєктів господарської діяльності (переважно осіб, що займаються реалізацією сільськогосподарської продукції) на розрахункові рахунки ТОВ «Кміс-торгмаш МК» (ЄДРПОУ 37740366), ПП «Нєд» (ЄДРПОУ 35568192), ТОВ «Мережа» (ЄДРПОУ 32480262) було перераховано коштів на суму понад 63 млн. грн., які у подальшому перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «ТФ «Діаніт». За наявною інформацією, оборот коштів, який був відображений посадовими особами ТОВ «ТФ Діаніт» у документах податкової звітності, а саме в податковій декларації з податку на прибуток підприємства у 2012 році складає 1 169 429,0 грн.

Враховуючи, що для проведення судово-економічної експертизи необхідно отримати документи, що містять інформацію про рух коштів ТОВ «Кміс-торгмаш МК» (ЄДРПОУ 37740366) на рахунку №26001210686, відкритому у Херсонському центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, розташованому за адресою м. Херсон, вул.Гірського, 19, а також завірені копії карток зі зразками підписів посадових осіб ТОВ «Кміс-торгмаш МК» та оригінали чеків на зняття готівкових грошових коштів за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 з метою підтвердження або спростування факту службового підроблення з боку службових осіб ТОВ «ТФ Діаніт».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у звязку з чим слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання проводити без виклику представника ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, оскільки прокурором під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які він просить надати тимчасовий доступ та їх вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230030000320 від 27.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Е. Дорошинська