Ухвала суду № 48750629, 07.08.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/3330/15-ц

Ухвала

Іменем України

07.08.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського державного університету, третя особа: Міністерство освіти та науки України, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та протоколу недійсним , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до Херсонського державного університету, третя особа: Міністерство освіти та науки України, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та протоколу недійсним. Просить визнати протиправними дії організаційного комітету ХДУ щодо затвердження 15.06.2015 року списку виборців на виборах ректора ХДУ та дії ХДУ щодо проведення 18.06.2015 року голосування по виборах ректору ХДУ за списками виборців, які не відповідали вимогам ч.3 ст.42 Закону України «Про вищу освіту», а також визнати недійсним «Протокол про результати голосування виборчої комісії з проведення виборів ректора №7» від 18.06.2015року.

Під час судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому посилається на ті обставини, що 15 липня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі №826/11605/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства освіти та науки України, третя особа Херсонський державний університет про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, де позивач просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо невнесення його кандидатури в якості претендента на посаду ректора ХДУ, визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо ненаправлення йому протягом 10 днів з дня закінчення строку приймання документів на участь у конкурсі із заміщення вакантної посади ректора ХДУ відповіді про результати розгляду поданих ним документів про участь у конкурсі, а також просить зобов'язати Міністерство освіти і науки України призначити новий конкурс на заміщення вакантної посади ректора ХДУ.

Вирішення адміністративного спору по суті може мати наслідком проведення виборів ректора ХДУ, у яких позивач зможе прийняти участь у якості претендента на вказану посаду, з огляду на що вирішення позовних вимог у цивільній справі не матиме ані практичного сенсу, ані юридичного значення. Важає, що вирішення цивільної справи неможливе до вирішення адміністративної справи Окружним адміністративним судом м.Києва, розгляд якої призначено на 19 серпня 2015 року.

За таких обставин просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні підтримали клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, вказавши на те, що дані позови не взаємоповязані між собою, вважають підстав для призупинення розгляду вказаної справи до винесення рішення по адміністративному позову не має.

Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими які дають підстави для призупинення розгляду даного позову до винесення рішення по адміністративному позову ОСОБА_2 до Міністерства освіти та науки України, третя особа Херсонський державний університет про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, провадження якого відкрито ухвалою від 15.07.2015 року Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/11605/15.

Згідно п.1 ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись п.1 ч.4 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського державного університету, третя особа: Міністерство освіти та науки України, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та протоколу недійсним зупинити до набрання законної сили рішення Окружного Адміністративного суду м. Києва по справі № 826/11605/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти та науки України, третя особа Херсонський державний університет про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ратушна