Ухвала суду № 48750572, 05.03.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

№ 666/1346/15-к

Провадження № 1-кс/666/219/15

У Х В А Л А

іменем України

про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

05.03.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., при секретарі Коверді А.М., за участю прокурора Папуши О.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, 04.10.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 27.02.2012 Галицьким районним судом м.Львова за ч.4 ст.190 КК України із призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 26.06.2014 звільнився з Арбузинської виправної колонії управління ДПтС України в Миколаївській області №83 на підставі ЗУ «Про амністію»,

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120124230030004485 від 03.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.03.2015 року слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, 04.10.1983р.н.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, у кінці серпня 1014, у денний період часу, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, проник до приміщення будинку № 6 по вул. Степовій, у с.Антонівка м. Херсона, звідки таємно заволодів належними племінниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, золотими виробами, а саме: - Золотий ланцюжок, 750 проба, вагою 28,36 грам, вартістю 12274,94 гривень; - Золотий ланцюжок, 500 проби, вагою 2,17 грам, довжиною 50 см., вартістю 637, 18 гривень; - Золота каблучка, 585 проби, вагою 1,74 грам, вартістю 553,8 гривень; - Золота сережка, проба 375, вагою 0,67 грам, вартістю 152,47 гривен; - Золота сережка, проба 585, вагою 1,44 грам, вартістю 511,2 гривен; - Золота каблучка, проба 583, вагою 4,59 грам, вартістю 1270,11 гривень; - Золота каблучка, проба 585, вагою 3,1 грам, вартістю 965,6 гривен; після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 16365,3 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

За вказаним повідомленням 03.12.2014р. слідчим було відкрите кримінальне провадження № 120124230030004485 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.03.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 надала показання, що знаходячись за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: м. Херсон, вул..Степова, 6, виявила відсутність своїх золотих виробів, а саме: золотий ланцюжок, 750 пробы, вагою 28,36 грам, довжина 45 см., вартістю 35000 гривень; золотий ланцюжок, 500 пробы, вагою 2,17 грам, довжиною 50 см., вартістю 2500 гривень; золота каблучка з камінням, 585 проби, вагою 1,74 грамм, вартістю 2500 гривень; золота сережка, проба 375, вагою 0,67 грам, вартістю 900 гривень; золота сережка, проба 585, вагою 1,44 грам, вартістю 1500 гривень; золота каблучка, проба 583, вагою 4,59 грамм, вартістю 5000 гривень; золота каблучка, проба 585, вагою 3,1 грам, вартістю 3500 гривень. Після цього в ході телефонної розмови зі ОСОБА_2 запитала про золоті вироби, останній у відповідь не став заперечувати своєї причастя і зізнався в тому, що вкрадені вище зазначені золоті вироби він заклав в Херсонський філіал ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м.Херсон, ул.Белинского, 8, так йому терміново потрібні кошти. При цьому ОСОБА_4 будь-яких документів, що засвідчують факт викупу золота не надавав, а лише обіцяв їх викупити і продовжував обіцяти повернути в найкоротші терміни.

- Протоколом надання тимчасового доступу до речей та документів від 26.12.2014, відповідно до якого було виявлено та вилучено золотий ланцюг деформований за реактивом царап, номер предмету: 105-00082121, категорія 3 К2, проба 750, загальна вага становить 28,36 г., чиста вага 28.16 г., золотий ланцюг розірваний за реактивом, номер предмету: 105-00080804, категорія 3 К2, проба 500, загальна вага становить 2,17 г., чиста вага 2.1 г., золота сережка деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080805, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 1,44 г., чиста вага 1.44 г., золота сережка деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080806, категорія 3 К2, проба 375, загальна вага становить 0,67 г., чиста вага 0.67 г., золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00081298, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 3,1 г., чиста вага 2.72 г., каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080480, категорія 3 К2, проба 583, загальна вага становить 4,59 г., чиста вага 3.59 г., золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080479, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 1,74 г., чиста вага 1.56 г.

- додатком 5 від 16.09.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14027244 від 13.08.2014, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_5. надав кредит на суму 10823,4 гривень, терміном 14 днів, позичальнику ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул..Сорокіна, 35 (посвідчення водія серії ВТВ N051656, виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золотий ланцюг деформований за реактивом царап, номер предмету: 105-00082121, категорія 3 К2, проба 750, загальна вага становить 28,36 г., чиста вага 28.16 г., золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080479, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 1,74 г., чиста вага 1.56 г.

- додатком 10 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14023195, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_5. надав кредит на суму 590,98 гривень, терміном 14 днів, позичальнику ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул..Сорокіна, 35 (посвідчення водія серії ВТВ N051656, виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золотий ланцюг розірваний за реактивом, номер предмету: 105-00080804, категорія 3 К2, проба 500, загальна вага становить 2,17 г., чиста вага 2.1 г.

- додатком 10 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14023196, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_5. надав кредит на суму 475,21 гривень, терміном 14 днів, позичальнику ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Сорокіна, 35 (посвідчення водія серії ВТВ N051656, виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота сережка деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080805, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 1,44 г., чиста вага 1.44 г.

- додатком 10 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14023197, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_5. надав кредит на суму 137,44 гривень, терміном 14 днів, позичальнику ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул..Сорокіна, 35 (посвідчення водія серії ВТВ N051656, виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота сережка деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080806, категорія 3 К2, проба 375, загальна вага становить 0,67 г., чиста вага 0.67 г.

- додатком 10 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14024659, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_5. надав кредит на суму 897,62 гривень, терміном 7 днів, позичальнику ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул..Сорокіна, 35 (посвідчення водія серії ВТВ N051656, виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00081298, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 3,1 г., чиста вага 2.72 г.

- додатком 12 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14021976, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_5. надав кредит на суму 498,46 гривень, терміном 7 днів, позичальнику ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул..Сорокіна, 35 (посвідчення водія серії ВТВ N051656, виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080479, категорія 3 К2, проба 585, загальна вага становить 1,74 г., чиста вага 1.56 г.

- додатком 14 від 02.12.2014 до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №105-14021977, відповідно до якого, кредитодавець ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «Ломбард-Скарбниця» від іменні якого виступає Херсонське відділення Повного Товариства «Ломбард Скарбниця» (№68), що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Белинського, 8, в особі ОСОБА_5. надав кредит на суму 1180,69 гривень, терміном 7 днів, позичальнику ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул..Сорокіна, 35 (посвідчення водія серії ВТВ N051656, виданий МРЕВ ДАІ м.Херсон 21.04.2009). Предметом договору являється золота каблучка з камінням деформована за реактивом, номер предмету: 105-00080480, категорія 3 К2, проба 583, загальна вага становить 4,59 г., чиста вага 3.59 г.

- показаннями підозрюваного ОСОБА_2 який свою вину визнав повністю у інкримінованому йому кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро кається.

- повідомленням про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

На думку слідчого - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання необхідне у звязку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та можливістю підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, погодилися із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, винним себе визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу.

На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При дослідженні особи (соціальні зв'язки) встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та розяснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що - з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення,

необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, врахувавши при обрані запобіжного заходу обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Суд приходить до висновку про необхідність покладення обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, 04.10.1983р.н.

Зобовязати ОСОБА_2, 04.10.1983р.н., прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури.

Покласти на строк до 03.05.2015 року на ОСОБА_2, 04.10.1983р.н. обовязки, передбачені ст.194 КК України, а саме:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обовязки:

1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання ОСОБА_2, 04.10.1983р.н., покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії цієї ухвали до 03.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Е. Дорошинська