Постанова № 48750312, 26.05.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/3416/14-п

Стат.звіт №294

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали, направлені органами МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, с. Кіндійка, провул. Торпедний 5, не працює за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 квітня 2014 року о 22-40 годині в м. Херсоні в с. Кіндійка по провул. Торпедний 5, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив правила адмін.нагляду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, 23 квітня 2014 року о 22-20 годині в м. Херсоні в с. Кіндійка по провул. Торпедний 5, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив правила адмін.нагляду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, 29 квітня 2014 року о 23-00 годині в м. Херсоні в с. Кіндійка по провул. Торпедний 5, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив правила адмін.нагляду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день розгляду справи у суді був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 005992 від 08.05.2014 року, № 005986 від 08.05.2014 року, № 005996 від 08.05.2014 року, та іншими додатками.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 13 квітня 2014 року о 22-40 годині, 23 квітня 2014 року о 22-20 год., 29 квітня 2014 року о 23-00 год. вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані справ про адміністративні правопорушення доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Справи про адміністративні правопорушення № 666/3416/14-п (провадження № 3/666/829/14) та № 666/3419/14-п (провадження № 3/666/832/14) та № 666/3422/14-п (провадження № 3/666/835/14) відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП про адміністративні правопорушення - об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.27, 33,36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднаній справі присвоїти № 666/3416/14-п (провадження № 3/666/829/14).

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 31219206700003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили ___ року.

Суддя Т.І.Рядча