Ухвала суду № 48749276, 25.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1280/14-ц

Провадження № 2/592/730/14

УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.

при секретарі П`янтківському А.П.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про визнання незаконними наказів, поновленні на раніше займаній посаді та про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Сумиі знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів, поновленні на раніше займаній посаді та про стягнення моральної шкоди.

24.03.2014 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів, яку уточнив в судовому засіданні, шляхом витребування даних від ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2:

1.Помісячно суми фактично нарахованої та виплаченої заробітної плати без утримання податків та обовязкових платежів за період з листопада 2013 року (окремо з 01.11.2013 року по 24.11.2013 року, з 25.11.2013 року по 30.11.2013 року) по березень 2014 року (з 01.03.2014 року по 03.03.2014 року) з урахуванням вимог наказу № 415 від 22.11.2013 року.

2.Помісячно повної суми заробітної плати без утримання податків та обовязкових платежів за період з листопада 2013 року (окремо з 01.11.2013 року по 24.11.2013 року, з 25.11.2013 року по 30.11.2013 року) по березень 2014 року (з 01.03.2014 року по 03.03.2014 року) без урахування вимог наказу № 415 від 22.11.2013 року.

3.Середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_2, розраховані відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати на момент його звільнення 03.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин суд, зважаючи, що позивач не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 від 27.02.2014 року та відповідної відповіді відповідача від 13.03.2014 року, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про визнання незаконними наказів, поновленні на раніше займаній посаді та про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування даних від ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2:

1.Помісячно суми фактично нарахованої та виплаченої заробітної плати без утримання податків та обовязкових платежів за період з листопада 2013 року (окремо з 01.11.2013 року по 24.11.2013 року, з 25.11.2013 року по 30.11.2013 року) по березень 2014 року (з 01.03.2014 року по 03.03.2014 року) з урахуванням вимог наказу № 415 від 22.11.2013 року.

2.Помісячно повної суми заробітної плати без утримання податків та обовязкових платежів за період з листопада 2013 року (окремо з 01.11.2013 року по 24.11.2013 року, з 25.11.2013 року по 30.11.2013 року) по березень 2014 року (з 01.03.2014 року по 03.03.2014 року) без урахування вимог наказу № 415 від 22.11.2013 року.

3.Середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_2, розраховані відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати на момент його звільнення 03.03.2014 року.

Надати вказану інформацію суду не пізніше 10 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали та її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО.В. Литовченко