Ухвала суду № 48749229, 19.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2614/14-а

Провадження №2-а/592/144/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, одна із вимог яких є зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії з 01.08.2008 р. відповідно наказу Міністерства Оборони України № 377 від 28.07.2008 р., та з 01.07.2011 р. відповідно наказу Міністерства Оборони України № 50 від 28.01.2011 р. у повному обсязі, а не тільки щодо посадового окладу, і виплатити створену заборгованість (матеріальну шкоду), згідно з ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові, ОСОБА_1 заявив вимоги про зобовязання відповідача провести перерахунок йому пенсії з 01.08.2008 р. відповідно наказу Міністерства Оборони України № 377 від 28.07.2008 р., та з 01.07.2011 р. відповідно наказу Міністерства Оборони України № 50 від 28.01.2011 р. у повному обсязі, а не тільки щодо посадового окладу, і виплатити створену заборгованість (матеріальну шкоду), згідно з ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак адміністративний позов, позивач подав до суду лише 18 березня 2014 року, тому вимога про зобовязання відповідача провести перерахунок йому пенсії з 01.08.2008 р. відповідно наказу Міністерства Оборони України № 377 від 28.07.2008 р., та з 01.07.2011 р. відповідно наказу Міністерства Оборони України № 50 від 28.01.2011 р., заявлені за межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. Підстава пропущення строку у звязку з не повідомленням даних обставин в засобах масової інформації, суд вважає не необґрунтованими.

Позовні вимоги з 01 серпня 2008 року по 17 вересня 2013 року включно, та з 01 липня 2011 р. по 17 вересня 2013 р. включно, заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду, в частині вимог про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 01 серпня 2008 р. по 17 вересня 2013 р. відповідно наказу Міністерства Оборони України № 377 від 28.07.2011 р., та з 01 липня 2011 р. по 17 вересня 2013 р., включно відповідно наказу Міністерства Оборони України № 50 від 28.01.2011 р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:А.М. Алфьоров