Ухвала суду № 4874853, 01.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.10.09 Справа№ 15/222

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.Альфа", м.Стрий

до відповідача 1 Львівської митниці, м.Львів

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Східно Український Енергетичний Союз", м.Київ

про стягнення 2 768 779, 20 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Бідула Г.Д. - представник (Довіреність №б/н від 14.09.2009р.)

Від відповідача 1: Братичак У.В. - юрисконсульт (довіреність № 30/21-15676 від 31.12.2008р.)

Від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "В.Г.Альфа", м.Стрий до Львівської митниці, м.Львів та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Східно Український Енергетичний Союз", м.Київ про стягнення 2 768 779, 20 грн. заборгованості за договором про зберігання вантажу.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Східно Український Енергетичний Союз" 2 211 000, 00 грн. основного боргу, 141 567, 60 грн. інфляційної різниці, 54 685, 68 грн. трьох процентів річних та 216 025, 92 грн. пені шляхом звернення стягнення на майно, яким є частина електрогенераторної установки, ввезеної на територію України відповідачем 2, що знаходиться на зберіганні на складі тимчасового зберігання відкритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.Альфа". Також, просить стягнути з відповідача-1 145 500, 00 грн. компенсації за зберігання та охорону майна, яким є частина електрогенераторної установки, ввезеного на територію України відповідачем-2, що знаходиться на зберіганні на складі тимчасового зберігання відкритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.Альфа".

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, проте, відзиву на позов не подав.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 21.09.2009 року не виконав.

22.09.2009 року позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину електрогенераторної установки, що знаходиться на складі тимчасового зберігання відкритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.Альфа".

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 66 ГПК України для задоволення поданої заяви.

Згідно із ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається із заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, значна заборгованість перед позивачем, що виникла у відповідача-2 внаслідок неналежного виконання ним договору № 1800708 від 18.07.2008 року, існує тривалий термін, відповідачем-2 не вживається жодних заходів щодо її погашення. Крім того, за твердженням позивача, відповідачем-2 вживаються дії, спрямовані на зміну заявленого митного режиму ввезеного вантажу та вивезення товару за межі України.

З метою повного та всесторонього розгляду справи та у зв'язку з наданням відповідачу-2 можливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, враховуючи істотний розмір заявленої позивачем заборгованості відповідача, відсутність між сторонами інших договорів, спрямованих на забезпечення виконання зобовязань за договором № 1800708 від 18.07.2008 року про зберігання вантажу, а також стверджуваний позивачем факт вчинення відповідачем 2 дій щодо вивезення електрогенеруючої установки за межі України без погашення заборгованості, суд дійшов висновку що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 15.10.2009р. на 11 год. 45 хв.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

3. В порядку вжиття заходів забезпечення позову:

накласти арешт на майно вказане у Акті прийому-передачі вантажу ТзОВ НВК "Східно Європейський Енергетичний Союз", а саме: на вантаж, який був ввезений на територію України 18.07.2008 року та надійшов на адресу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Східно Європейський Енергетичний Союз" (03110, м.Київ, вулСолом'янська, 5, код ЄДРПОУ 31861323) був розміщений (згідно актів №№ 100/08, 101/08, 102/08, 103/08, 104/08 від 18.07.2008 року, №№ 116/08, 117/08 від 06.08.2008 року, № 118/08 від 07.08.2008 року, №№ 123/08, 124/08 від 11.08.2008 року) та зберігається на складі тимчасового зберігання відкритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.Альфа" (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Промислова, 6, код ЄДРПОУ 22414624), дозвіл № 20900 009 В згідно з договором на зберігання від 18.07.2008 року № 180708 в частині, що відповідає сумі заборгованості в розмірі 2 623 279, 20 грн.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя