Вирок № 48748122, 19.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-277\10

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2010 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре: Чумак Е.С.

с участием прокурора: Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 15.07.2008 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишению свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного в АДРЕСА_1 и проживающего в АДРЕСА_2 официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в магазине «Идеал» расположенный по ул. Бугаевской, 21-а в г. Одессе, войдя в доверие к малознакомому ОСОБА_2 мошенническим путем завладел его мобильным телефоном «Нокио 3250» стоимостью 777 гривен, попросил у него сделать несколько звонков из его мобильного телефона «Нокио 3250», вышел из магазина и с мобильным телефоном скрылся, продав его за 300 гривен ОСОБА_3, а вырученными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

Кроме этого, 10 октября 2009 года, примерно 03 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Ленинградской, возле дома № 53 в г. Одессе, увидел автомобиль марки ВАЗ 21033 бежевого цвета, государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_4, где у него возник умысел, направленный на незаконное завладения указанным автомобилем и дальнейшей его реализации, после чего ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, подошел к вышеуказанному автомобилю и путем открытия ветрового стекла левой передней двери проник в салон автомобиля, после чего ОСОБА_1 снял замок зажигания автомобиля и с помощью катушки зажигания завел двигатель данного автомобиля и скрылся на нем с места совершения преступления и в последующем оставил данный автомобиль на ул. Балтская дорога, 4 0 в г. Одессе, тем самым ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 6000 гривен.

12 октября 2009 года, примерно 01 час 00 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Балтская дорога, 40 в г. Одессе, продолжил свои преступные действия, сел в ранее угнанный им автомобиль принадлежащий ОСОБА_4 и направился на нем за пределы г. Одессы. Направляясь на данном автомобиле, ОСОБА_1 на ул. Балтская дорога, был остановлен сотрудниками ДПС, но на их требования об остановке не реагировал и попытался скрыться, однако в с. Мариновка был задержан сотрудниками ДПС.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будит лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверия, а также незаконно завладел транспортным средством и не отрицал факта совершенных им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:

- по ст. 190 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием;

- по ст. 289 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, то, что он совершил новые преступления по ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.2 УК Украины в период испытательного срока по приговору Малиновского районного суда г. Одессы по ст. 122 ч.1 УК Украины от 15.07.2008 года к 2 годам лишению свободы, с испытательным сроком продолжительностью на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 21-22, т.2 л.д. 85-86), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - явки с повинной (т.1 л.д. 8, т.2 л.д. 15), чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено - рецидив преступления, и по ст. 289 ч.2 УК Украины - совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд новых преступлений в период испытательного срока по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 15.07.2008 года.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (т.2 л.д. 50).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 190 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 289 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества;

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 15.07.2008 года, и окончательно по совокупности приговоров определить ему наказания в виде 5 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12.10.2009 года (т.2 л.д. 25).

Вещественное доказательство - мобильный телефон модели «Нокио 3250» - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2 (т.1 л.д. 18);

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21033» бежевого цвета, государственный номер НОМЕР_1 (т.2 л.д. 23) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 (т.2 л.д. 24).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 486 гривен 77 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (т.2 л.д. 50).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 - с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский