Постанова № 48747891, 10.08.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1775/15-п

3/504/662/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.10. 1981 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, проживаючої

за адресою: Одеська область, Комінтернівський

район, с. Сичавка, вул. Філатова, 23, раніше

притягувалась до адміністративної відповідальності

постановою Комінтернівського районного суду

Одеської області від 29.10.2014 року за ч. 1 ст. 130

КУпАП,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року о 05:40 годин ОСОБА_1 по вул. Приморській м. Южне Одеської області керувала автомобілем PEUGEOT 605, д/з ВН 9354 ЕР, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась в присутності двох свідків, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином , в протоколі про адміністративне правопорушення є власноруч написана правопорушницею заява про визнання себе винною, розкаялась у вчиненому.

Суд вважає, що факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 556737 від 16.05.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Отже, враховуючи особу правопорушниці, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушниці буде стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспорту на певний строк без конфіскації автотранспортного засобу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати усіма видами транспорту строком на 2 (два) роки без конфіскації автотранспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя В.І. Іванчук