Ухвала суду № 48746924, 13.06.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/841/13-к

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Кілія

Кілійського районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.

суддів Балан М.В., Масленикова О.А.,

при секретарі Кітреску О.М. ,

за участю : прокурора Занько Я.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 , 11 лютого 1976 року

народження, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_1, гро

мадянки України, українки , ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючої , проживає в громадянсь

кому шлюбі за адресою Одеська область, м. Кілія, вул.

Вилківська , 2 АДРЕСА_1 , раніше засуджена

25.09.2012 року Кілійським районним судом за ст. 185

ч.3 КК України до з років позбавлення волі з іспитовим

строком 2 роки

за вчинення злочину , передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа № 502/841/13-к з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України, яка була затримана 17 лютого 2013 року за підозрою в порядку ст. 42 ч.7, 208 , 211 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 квітня 2013 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду 09 квітня 2013 року.

26 квітня 2013 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , обраний на досудовому слідстві ОСОБА_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України , залишено без змін та продовжено його дію строком на два місяці , тобто до 18 червня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, який сплаває 18 червня 2013 року, мотивуючи це тим, що підстав для зміни обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Сторона захисту заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 перебуває під вартою з 17 лютого 2013 року , строк тримання під вартою закінчується 18 червня 2013 року, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків , а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом с цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирушенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , тяжкість покарання , що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні , вік та стан здоровя , міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину , вчиненого під час іспитового строку за попереднім вироком суду. Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, колегій суддів вважає неможливим застосування до обвинуваченої більш мякого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 177 , 178 , 183 , 197 , 331 ч.3 , 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід , обраний на досудовому слідстві ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України , у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його дію строком на два місяці , а саме до 18 серпня 2013 року.

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 18 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____ О.Г.Тюмін

Судді ____ М.В. Балан

---------------------------- ОСОБА_3