Постанова № 48746106, 05.05.2011, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 3-711/11

ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали, які

надійшли від Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої головним бухгалтером у Шевченківському сільському споживчому товаристві, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011 року до суду надійшов протокол № 29/15-01 про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, у якому зазначене, що 11.03.2011 року перевіркою Ізмаїльської ОДПІ Шевченківського сільського споживчого товариства щодо своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб до бюджету, було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 здійснила несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум податку з юридичних осіб (строк подачі - 20.01.2011 р., а фактичне подання 24.01.2011 р.), чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ-ВР, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, оскільки встановлена повторність протягом астрономічного року, а саме: 16.03.2010 р. за № 79 та 19.11.2010 р. за № 316 відносно неї було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася. Справа розглядається без її участі.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України та вважає її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України доведеною, кваліфікацію діяння правильною.

Винність правопорушниці підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 29/15-01 від 11.03.2011 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб до бюджету за № 194/15-01/03342617 від 11.03. 2011року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 2 КпАП України.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.

Копію постанови направити правопорушниці.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2