Ухвала суду № 48745992, 19.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11405/15-а

Провадження № 2-а/520/293/15

УХВАЛА

19.08.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача у справі протиправними та зобовязати його винести постанови про закриття провадження у справах: АВ № 973600 від 17.06.2006 року; АН № 325516 від 06.05.2005 року; АВ № 983179 від 25.06.2008 року; АВ № 973364 від 30.05.2006 року. Всі витрати по справі покласти на Відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з норм п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи: у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, який не є органом місцевого самоврядування та відноситься до центрального органу виконавчої влади, а від так відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС даний позов предметно підсудний Окружному адміністративному суду.

Державна виконавча служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство юстиції України, який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Судам загальної юрисдикції не надано процесуальне право вирішувати спір із органами владних повноважень, їхніми посадовими чи службовими особами, у тому числі у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності цих органів та їх посадових (службових) осіб, окрім спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, зважаючи на вказане, суддя доходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними необхідно повернути позивачу, розяснивши йому право на звернення з даним позовом до Одеського окружного адміністративного позову.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу його право на звернення до Одеського окружного адміністративного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 65 гривень, що підтверджується квитанцією № 71334098 від 14 серпня 2015 року, що був сплачений на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Куриленко О. М.