Рішення № 48745393, 16.03.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-703/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 1999 року, але в теперішній час сторони проживають окремо. Позивачка зазначає, що дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів доходу.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, але при цьому їх уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання сина. При цьому відповідач пояснив, що згідно з рішенням суду від 26.11.1996 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підтвердження цього надав копію виконавчого листа АЕ-221, 1996 року.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 068792, виданим відділом РАЦСом Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Судом встановлено, що дитина постійно проживає із матір′ю позивачкою по справі, що підтверджується Довідкою КП «Первомайське ЖКО № 2» від 10.06.2010 року № 634. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини, на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення ОСОБА_2 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: