Рішення № 48745364, 29.11.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-2402/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, ціна позову 829 грн. 84 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в сумі 829 грн. 84 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку електричної енергії, тобто порушення п.42 ПКЕЕН. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. За період з 02.03.2010 року по 02.09.2010 року відповідачка безобліково використала електричну енергією на загальну суму 829 грн. 84 коп., суму збитків добровільно сплатити не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго за безобліково використану електричну енергією 829 грн. 84 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала позов, пояснила, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує; доказів, які бажала би подати суду не має; розраховану позивачем суму збитків не оспорювала. Просила постановити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 03.09.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії. що підтверджується актом серії Ю №7414 від 03.09.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до протоколу №392 від 10.09.2010 року засідання комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по розгляду Акту Ю №7414 від 03.09.2010 року та Розрахунку безоблікового користування електроенергії, відповідачкою внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 02.03.2010 року по 03.09.2010 року завдано збитків позивачу на загальну суму 829 грн. 84 коп. Відповідачка добровільно сплатити вказану суму не бажає.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» законними, обґрунтованими, які визнані відповідачкою та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656, а тому з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути 829 грн. 84 коп. на відшкодування безобіково використаної електроенергії.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго», по акту Ю-7414 від 03 вересня 2010 року 829 (вісімсот двадцять девять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення Приватбанк МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судового збору в сумі 51 (пятдесят одну) грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я: