Рішення № 48745353, 18.10.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-2143/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.10.2010 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми 2620 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків на суму 2620 грн. 83 коп.

Позов обґрунтовувався тим, що 16.09.2009 року контрольною перевіркою, проведеною працівниками позивача у відповідача, який є споживачем електроенергії, в оселі за адресою: вул. Грибоєдова, 31 в м. Первомайську Миколаївської області, було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі за текстом Правил), а саме самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника, що не є власністю споживача, про що було складено акт Ю-1853.

За такого порушення електроенергія, що споживалась відповідачем, не враховувалась та ним не оплачувалась.

Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок спричинених йому відповідачем збитків на суму 1432 грн. 26 коп. за період з 16.09.2008р. по 15.09.2009р.

16.06.2010 року повторною контрольною перевіркою, проведеною працівниками позивача у відповідача, було виявлено повторне порушення Правил, а саме самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі, що не є власністю споживача, про що було складено Ю-6161.

За такого порушення електроенергія, що споживалась відповідачем, не враховувалась та ним не оплачувалась.

Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок спричинених йому відповідачем збитків на суму 1188 грн. 57 коп. за період з 22.02.2010р. по 15.06.2010р., розрахунок проводився з дати заміни електролічильника.

Розрахунки були зроблені відповідно з п. 3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, внаслідок допущення порушення Правил, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656, із змінами та доповненнями, внесеними постановами НКРЕЕ України від 08.02.2007р. № 154 та від 18.12.2008р. № 1384 (надалі методики).

На погашення завданих збитків ніякого відшкодування позивачу відповідач не здійснив та сплачувати їх не бажає.

Посилаючись на викладене позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також ним не повідомлено причини неявки до суду, заперечень проти позову відповідач не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка поставляється йому позивачем і він двічі припустився порушення Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальника та самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі.

Внаслідок таких порушень відповідач лектричною енергією користувався без обліку, завдаючи позивачу матеріальні збитки, бо вартість спожитої без обліку електроенергії не оплачував.

Про вказані порушення працівниками позивача було складено акти Ю-1853 від 16.09.2009р. та Ю-6161від 16.06.2010р., в яких повідомлялося про час засідання компетентної комісії позивача з розгляду актів.

Комісією по розгляду актів були зроблені розрахунки спричинених йому відповідачем збитків: за період з 16.09.2008р. по 15.09.2009р. на суму 1432 грн. 26 коп. та за період з 22.02.2010р. по 15.06.2010р. на суму 1188 грн. 57 коп. (з дати заміни електролічильника до дня виявлення порушення).

За такого суд дійшов висновку про те, що розрахунок вартості не облікової електроенергії вірно проведено позивачем, відповідно до п. 3.3 Методики.

Обовязок відповідача з відшкодування позивачу збитків обумовлений вимогами ст. ст. 611 ЦК України, якими передбачено одними з правових наслідків порушення умов договору (в даному випадку договору між позивачем та відповідачем з електропостачання) відшкодування збитків та відшкодування майнової шкоди.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем були допущені порушення правил користування електроенергією, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв код 25956001, МФО 326461 Отримувач: Первомайськафілія ВАТ ЕК„ Миколаївобленерго) 1432 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих порушенням ПКЕЕН за актом Ю-1853 та 1188 грн. 57 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих порушенням ПКЕЕН за актом Ю-6161, а всього 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк МФО 326610, код 25956001, отримувач - Первомайська Філія ВАТ ЕК „Миколаївобленерго) судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: