Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-2476/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Маржиної Т.В.
при секретарі Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 25 квітня 2005 року. Позивачка вказує, що в теперішній час вони із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею та знаходиться повністю на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини від всих видів його заробітку (доходу).
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив, що добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 121383, виданого 03 липня 2002 року відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані позивачка та відповідач.
Дитина постійно проживає із матір′ю позивачкою по справі, що підтверджується Довідкою № 388 про склад сімї, виданою 15.07.2010 року Солгутівською сільською радою. Відповідач працює та має постійний заробіток. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 листопада 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 27 червня 2020 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.
Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 48745282, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2476/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: