Ухвала суду № 48744970, 06.08.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №489/5132/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -

Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2,

представника третьої особи

Житлово-комунального підприємства

Миколаївської міської ради «Південь» ОСОБА_3,

розглянувши 06 серпня 2015 року у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

Ленінського районного суду м. Миколаєва,

Прокуратури Миколаївської області,

Миколаївської міської ради,

треті особи:

Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради;

Адміністрація Ленінського району;

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області;

Управління житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Південь»;

Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське буро технічної інвентаризації»

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Миколаєва, Прокуратури Миколаївської області, Миколаївської міської ради, треті особи: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради; Адміністрація Ленінського району; Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області; Управління житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Південь»; Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське буро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2001 року він став власником частини квартири №14 спільного заселення, загальною площею 19,4 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 248.

Співвласником цієї ж квартири загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. являється ОСОБА_4

Посилаючись на те, що відповідачі по справі неправомірно реконструювали квартиру, чим створили йому перешкоди з реалізації його права власності, позивач просить про усунення перешкод шляхом відновлення квартири до попереднього стану.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1Б заявив клопотання про призначення по справі судово - будівельної експертизи з метою з`ясування чи відповідають первісній технічній документації переобладнані та добудовані приміщення, а саме - квартира загального заселення №14 по вул. Чигріна,248 в м. Миколаєві, яка належить йому - ОСОБА_5; підвальне приміщення житлового будинку по вул. Чигрина, 248 м. Миколаєва; сходи в підвальне приміщення житлового будинку по вул. Чигрина, 248 м. Миколаєва; приміщення горища житлового будинку по вул. Чигрина, 248 м. Миколаєва; всі добудови та металеві сходи до житлового будинку по вул. Чигрина, 248 м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,168, 202 п.5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 489/5132/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Миколаєва, Прокуратури Миколаївської області, Миколаївської міської ради, треті особи: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради; Адміністрація Ленінського району; Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області; Управління житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Південь»; Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське буро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи відповідають приміщення первісній технічній документації, а саме:

- квартира загального заселення №14 по вул. Чигріна, 248 в м. Миколаєві, належна ОСОБА_5 ;

- підвальні приміщення житлового будинку по вул. Чигрина, 248 м. Миколаєва;

- сходи в підвальні приміщення житлового будинку по вул. Чигрина,248 м. Миколаєва;

- приміщення горища житлового будинку по вул. Чигрина, 248 м. Миколаєва;

- всі добудови ( в тому числі металеві сходи) до житлового будинку по вул. Чигрина, 248 м. Миколаєва.

2. Якщо зазначені вище приміщення не відповідають первісній технічній документації, які проведені переобладнання та добудови та чи відповідають вони наявній технічній документації та чи проведені вони на законних підставах.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Направити до Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/489/5132/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі- Лєбєдєва ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторони у справі № 489/5132/14-ц надати спеціалістам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №489/5132/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_7

06.08.2015