Рішення № 48744960, 13.08.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.08.15

справа №482/1038/15-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Пазюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу цивільного судочинства за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.06.2015 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 09.08.2007 року за укладеним з відповідачем кредитним договором №001-14026-090807, відповідачу було надано кредит у сумі 3982,50 гривень зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, платою за управління і обслуговування кредиту в розмірі 1,55% щомісяця.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, яка станом на 08.05.2015 року, за підрахунками позивача склала 4551,33 гривень, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь існуючу заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне підтримання заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду у випадку неявки до суду відповідача.

Відповідач в судове засідання за викликом суду повторно не з'явився, хоча належними чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, відповідач являється особою, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

На адресу суду від відповідача не надходило ніяких письмових заяв про відкладення розгляду справи, клопотань про розгляд справи у його відсутність та ним не повідомлялись причини неявки.

Неявка відповідача до суду за викликом, визнана судом без поважних причин.

Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи.

. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2007 року за укладеним позивачем з відповідачем кредитним договором №001-14026-090807, відповідачу було надано кредит у сумі 3982,50 гривень зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту та платою за управління і обслуговування кредиту в розмірі 1,55% щомісяця.

Відповідач, отримавши 09.08.2007 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належним чином своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому у визначені строки, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, яка станом на 08.05.2015 року, за розрахунками позивача склала 4551,33 гривень і складається, в тому числі з : 2493,15 грн. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту; 329,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1728,44 грн. заборгованості за комісіями.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, не виконував своїх зобов'язань, як то вимагається вимогами ст.ст.526, 530, 1054, 1077,1082 ЦК України, а тому, згідно з умовами цього кредитного договору, відповідно до вимог ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідач повинен нести відповідальність по договору та відшкодувати позивачу заборгованість по кредиту.

За таких обставин, з відповідача на користь банку за порушення та невиконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору слід стягнути: 2493,15 грн. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту; 329,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1728,44 грн. заборгованості за комісіями, а всього стягнути заборгованість в загальному розмірі 4551,33 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, зі звільненням позивача від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 гривень судових витрат у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», на р/р 29093001020866, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - заборгованість, яка виникла станом на 08.05.2015 року по кредитному договору №001-14026-090807 від 09.08.2007 року укладеному з ПАТ «Дельта Банк», в загальному розмірі 4551,33 гривень і складається з:

- 2493,15 гривень - заборгованості за кредитом

- 329,74 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом

- 1728,44 грн. заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь держави - 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка приймала участь, але не була присутня при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: