Ухвала суду № 48744524, 29.09.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач вказував, що він проходить військову службу на посаді командира військової частини А2920 із військовим званням «полковник». З травня 2011 року відповідач, як колишній військовослужбовець ВЧ А2920, розповсюджувались завідомо неправдиві та такі, що принижують його честь, гідність та ділову репутацію, а саме що за час командування позивачем в ВЧ А 2920 стало гірше працюватись, і відповідач планував змінити командира, тобто позивача. Цими неправдивими відомостями позивачу завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в 8000 гривень. На підставі вказаного просить позов задовольнити.

28.09.2011року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а також просив повернути йому сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 8 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивачки щодо повернення судового збору та інформаційно-технічного забезпечення підлягає частковому задоволенню, відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 83 ЦПК України, якщо суд залишає позов без розгляду, тому підлягає поверненню сплачена сума судового збору , а ч.2 ст.83 ЦПК України повернення інформаційно-технічного забезпечення у разі залишення заяви без розгляду з підстави ч. 5 ст. 207 ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 207 п. 8, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та інформаційно-технічного забезпечення - задовольнити частково

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у м. Вознесенськ Миколаївської області повернути ОСОБА_1 - державне мито, сплачене в сумі 400 (чотириста) гривень, внесені від імені ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (ГУДК в Миколаївській області 22090100, код 23406957, МФО: 826013, р/р 31415537700007) за квитанцією № 486.276.1 від 17.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Висоцька Г.А.