Справа № 468/1295/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
УХВАЛА
іменем України
13.08.2015 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. за участю секретаря судового засідання Медведєва Д.В., прокурора Толочко А.О. розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Щербак Є.В., погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області про надання дозволу на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.05.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт; 15.05.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки та зобов'язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в КВІ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року до Баштанського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Щербак Є.В., погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2
Розгляд клопотання було признаечно на 12.08.2015 року.
В судове засідання підозрюваний не з'явився. За місцем проживання відсутній.
13.08.2015 року від прокурора Толочко А.О. надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2
З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України що внесенні до ЄРДР за № 12015150140000504.
07.08.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_2 підозрюється у вчинені в період з червня 2015 року по липень 2015 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, а саме у таємному викраденні майна з території ФГ"ОСОБА_6", що належать ОСОБА_3 та вчиненні шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_4 внаслідок яких заволодів велосипедом потерпілого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується протоколами допитів потерпілих, довідками про вартість викраденого майна, протоколами допиту свідків, а також протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного.
За повідомленим місцем проживання підозрюваний відсутній
Вислухав думку прокурора та дослідивши письмові докази наявні в матеріалах клопотання, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185ч.2, ст. 190 ч.2 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
10.08.2015 року підозрюваним отримано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, після чого він з місця проживання зник. Місце проживання підозрюваного на даний час невідоме..
Згідно ст. 189 КК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2, для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Щербак Є.В., погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області Толочко А.О. ( АДРЕСА_2 тел/факс (НОМЕР_1) про надання дозволу на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 48744471, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1295/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: