Ухвала суду № 48744395, 17.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7376/14-к

Провадження №1-кп/127/315/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Захарчука С.П.,

з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4; 190 ч. 3 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4; 190 ч. 3 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 21 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010060000426,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання судового експерта відділу фоноскопічних комп"юторно - технічних та телекомунікаційних досліджень ОСОБА_6, який просив надати йому матеріали необхідні для проведення експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні №12013010060000426 (№127/7376/14-к, 1-кп/127/315/15), а саме: конкретизувати записи на носіях, в яких необхідно відтворити текстовий зміст розмов, якщо можливо, вказати проміжок часу у відеофонограмах/фонограмах, в яких необхідно відтворити текстовий зміст розмов, надати первинні записи та відеозвукозаписуючу апаратуру (комплекс апаратних засобів), за допомогою якої проводилась фіксація первинних записів з відповідним програмним забезпеченням, що входить в комплект поставки.

Захисник ОСОБА_4 просив відтворити текстовий зміст розмов в фоновідеограмі за 06 листопада 2013 року, час з 09.11 год. по 09.15 год. включно, з 09.41 год. по 09.44 год. включно, з 09.46 год. по 09.48 год. включно, з 10.10 год. по 10.13 год. включно; в фоно-відеофонограмі за 10 січня 2014 року, час 13.00 год. по 13.04 год. включно; в фоно - відеофонограмі за 26 грудня 2013 року, час з 15.34 год. по 15.42 год. включно; в фонограмі телефонної розмови за 14 листопада 2013 року.

Інші учасники судового провадження підтримали думку захисника ОСОБА_4

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, слід конкретизувати записи на носіях, в яких необхідно відтворити текстовий зміст розмов, вказавши проміжок часу, зазначений захисником ОСОБА_4

В решті клопотання експерту відмовити, оскільки первинні записи та звукозаписуюча апаратура, за допомогою якої проводилась фіксація первинних записів з відповідним програмним забезпеченням, становлять державну таємницю.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта відділу фоноскопічних комп"юторно - технічних та телекомунікаційних досліджень ОСОБА_6 задовольнити частково.

Провести кримінальну експертизу відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року.

Здійснити відтворення записів на носіях, в яких необхідно відтворити текстовий зміст розмов в проміжок часу:

- в фоновідеограмі за 06 листопада 2013 року, час з 09.11 год. по 09.15 год. включно, з 09.41 год. по 09.44 год. включно, з 09.46 год. по 09.48 год. включно, з 10.10 год. по 10.13 год. включно;

- в фоно-відеофонограмі за 10 січня 2014 року, час 13.00 год. по 13.04 год. включно,;

- в фоно - відеофонограмі за 26 грудня 2013 року, час з 15.34 год. по 15.42 год. включно;

- в фонограмі телефонної розмови за 14 листопада 2013 року.

В решті клопотання експерту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: