Ухвала суду № 48744263, 11.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12518/14-ц

Провадження № 2-п/127/48/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду

11 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2014 року у цивільній справі №127/12518/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Євро-Захід» товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2014 року у цивільній справі №127/12518/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Євро-Захід» товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст.4 ЦПК України.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст.129 Конституції України).

Так, згідно зі ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Натомість, згідно ч.2 ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, законодавець надав позивачу право лише на апеляційне оскарження заочного рішення, в той час як відповідач для оскарження заочного рішення зобовязаний пройти дещо іншу процедуру, ніж позивач, а саме подати в установлений законом строк до суду, що ухвалив заочне рішення, заяву про його перегляд.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе відмовити позивачу в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2014 року у цивільній справі №127/12518/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Євро-Захід» товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Окрім того, суд вважає за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості оскаржити заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2014 року в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 228, 232 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2014 року у цивільній справі №127/12518/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Євро-Захід» товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: