Ухвала суду № 48744188, 05.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10679/14-ц

Провадження № 2/127/368/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До судових засідань представник позивача не зявляється, однак від останнього надходять письмові клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Так, згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Однак, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, стверджують, що відповідач будь-якого договору із позивачем не укладав, а відтак предметом даного спору є заборгованість за договором за підробленими документами на імя відповідача ОСОБА_2

А тому, суд приходить до обґрунтованого висновку, що є необхідність у зясуванні правової позиції сторін щодо заявлених вимог, а відтак участь представника позивача в даному випадку є обовязковою.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору про отримання обладнання в системі LeaseIT №120311072 від 29.03.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, для огляду в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд має право залишити позов без розгляду у разі повторної неявки позивача або його представника.

Керуючись ст.ст.169, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку до суду представника позивача приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2015 року о 10 год. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Зобовязати приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» надати суду оригінал договору про отримання обладнання в системі LeaseIT №120311072 від 29.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Лізинг ІТ», для огляду в судовому засіданні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: