Ухвала суду № 48744137, 23.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22677/14-ц

Провадження № 2/127/7409/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті», відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті», В ДВС Вінницького РУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, який не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем не зазначена інформація щодо місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку відносно позивача.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивачем не вірно визначено процесуальне становище сторін, так відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» у справах щодо оскарження нотаріального акту або нотаріальної дії сторонами по справі є кредитор та боржник, зокрема у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання боржник звертається до суду з позовом до стягувача. Натомість, нотаріус та органи Державної виконавчої служби України залучаються до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті», відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 листопада 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: