Ухвала суду № 48743964, 15.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17690/14-ц

Провадження № 2/127/5884/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не зазначено ціну позову, так як вимоги, зазначені у позові містять майновий характер.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви та зі змісту самого позову позивачем не зазначено доказів вини відповідача, тобто відомостей з яких би вбачалось, коли саме відповідач був належним чином повідомлений державним виконавцем про обовязок сплачувати аліменти на користь позивачки та чи взагалі останньому відомо про аліментні зобовязання.

До того ж, в матеріалах позову відсутній чіткий та детальний розрахунок суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням положень ст.196 СК України, прохальна частина позову не конкретизована.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із тексту позовної заяви ціна позову складає 15 399,80 грн. заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду та 207 675,11 грн. неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, що в загальному становить 223 074,91 грн.

Натомість позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2 076,75 грн. А тому, позивачу або необхідно доплати судовий збір у розмірі 154,00 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу, або ж уточнити свої позовні вимоги та викласти позов у новій редакції, оскільки, суд звертає увагу, що стягнення аліментів на підставі рішення суду проводиться відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Із наведеного слідує, що за відсутності такого спору про розмір заборгованості, вона стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення такої заборгованості, оскільки подвійне стягнення заборгованості по сплаті аліментів законом не передбачено.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються імя, прізвище та по батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника, стягувача, для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у позовній заяві ж такі відомості стосовно позивача, відповідача не вказані, що може в подальшому вплинути на невиконання або неналежне виконання судового рішення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25 серпня 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: