Ухвала суду № 48743942, 28.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3525/14-ц

Провадження 2/127/2228/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

відповідачки ОСОБА_6,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_7,

представника позивача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права на володіння та користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою спадкодавця, примусове вселення та реєстрацію в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 звернулись до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування з Головного управління юстиції Вінницької області, КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інформацію та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів про наявність права власності на нерухоме майно у наступних громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, оскільки подання зазначених доказів, які мають значення для розгляду справи, відповідачкою є неможливим.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Так, дійсно, у позивача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Головне управління юстиції Вінницької області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) надати на адресу суду Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) в строк до 15 вересня 2014 року інформацію та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів про наявність права власності на нерухоме майно у наступних громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12.

Зобовязати КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Кропивницька, 2, м. Вінниця, 21036) надати на адресу суду Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000) в строк до 15 вересня 2014 року інформацію та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів про наявність права власності на нерухоме майно у наступних громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12.

Зобовязати КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21000) надати на адресу суду Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000) в строк до 15 вересня 2014 року інформацію та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів про наявність права власності на нерухоме майно у наступних громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: