"21" липня 2006 р.
Справа № 03/75-54А.
за позовом Ківерцівської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці
до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 1000 грн. податкового боргу.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі
Яцишин В. А.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача:н/з
Суть спору
Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція просить суд стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 1000 грн. податкового боргу за період з 27.10.2004р. по
19.05.2006 р. В заяві від 24.06.2006р. позивач просив стягнути борг з
відповідача за рахунок активів.
Факсограмою від 20.07.2006р.
позивач просив розглянути справу без його участі, у зв'язку з відрядженням
представника.
Відповідач відзиву на позовну заяву
суду не подав, листом повідомив, що з'явитись в судове засідання не може у
зв'язку з сімейними обставинами, просив розгляд справи проводити без його
участі.
Дослідивши наявні матеріали справи,
господарський суд, -
В С Т А Н О В
И В:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована
Маневицькою районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
про що свідчить свідоцтво «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи»(а.с.4) та реєстраційна картка від
29.06.2004р. (а.с. 6).
Відповідач взятий на облік, як
платник податків 09.07.2004р. за №НОМЕР_1 Маневицькою міжрайонною державною
податковою інспекцією про що свідчить довідка № НОМЕР_2 (а.с. 9), заява для
фізичних осіб від 12.07.2004р. (а.с.8). Згідно заяви від 12.07.2004р. (а.с.
10), корінця свідоцтва № НОМЕР_3 вона є платником єдиного податку (а.с.11).
Відповідно до вимог статей 4,9
Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами
та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами
України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є
платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх суми у
встановлені законом терміни.
Згідно рішення Маневицької районної
ради № НОМЕР_4 встановлено і затверджено розмір ставок єдиного податку по
оптовій торгівлі -200 грн. (а.с. 38-39).
Як вбачається з особових рахунків
відповідача (а.с.12-14) та розрахунку заборгованості (а.с. 37) податковий борг
Підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку за період з
27.10.2004р. по 01.12.2004 р. становить
1000 грн. Листом Маневицького відділення Ківецівської МДПІ № НОМЕР_5
стверджується, що відповідач не звітується з моменту реєстрації (а.с. 34).
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3
статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України № 2181)
платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку. Однак, Підприємцем ОСОБА_1 податкове зобов'язання у граничні
строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного
Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків
у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника
податків.
Відповідно до вимог статті 6 Закону
України № 2181 Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцією було
вручено підприємцю дві податкові вимоги. Першу № НОМЕР_6 -19.01.2006р., другу
податкову вимогу № НОМЕР_7 -20.02.2006р. (а.с. 28-29)
Рішенням Ківецівської міжрайонної
об'єднаної державної податкової інспекції від 21.03.2006р. № 4 “Про
застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок
стягнення його з активів ”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було
вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у
власності Підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми податкового
боргу (а.с. 30).
18 березня 2006р. підприємцю
повторно було вручено першу податкову вимогу № НОМЕР_8, а 18.04.2006р. -другу
податкову вимогу № НОМЕР_9 (а.с. 35-36).
Не зважаючи на проведені заходи
заборгованість залишилась не сплаченою.
Враховуючи вищевикладене,
заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає
1000 грн. та підлягає до стягнення в повній сумі.
Керуючись Законами України „ Про
систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186
КАС України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О
В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_10 (рахунки в банках відсутні) на користь
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці, вул.
Воїнів-Інтернаціоналістів, 1, код ЄДРПОУ 33980676, р/р 35216001005263 в УДК у
Волинській області, МФО 803014 податковий борг по єдиному податку в сумі 1000
грн.
3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне
оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня підписання постанови.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
Часті запитання
Який тип судового документу № 48743 ?
Документ № 48743 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 48743 ?
Дата ухвалення - 21.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 48743 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 48743 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 48743, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 48743, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 48743 відноситься до справи № 03/75-54а
Це рішення відноситься до справи № 03/75-54а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
