Постанова № 48742964, 29.02.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 03.02.1935 року в с. Мала Рача, Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця , працюючого директором МПВП «Інж- Агро» юридична адреса м. Жмеринка І.Франко ,78/1, фактична адреса м. Жмеринка вул.Шевченко, 3, за ст.163 - 1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

В період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року ОСОБА_1, будучи директором МПВП «Інж-Агро» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушив пп.5.2.1., п.5.2. ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 21.12.1994 р. № 334/94ВР , а саме ним занижено податок на прибуток в сумі 23000 грн.; пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 68/97ВР занижено податок на додану вартість в сумі 3080 грн., про що зазначено в акті Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області №121/23/31816057 від 22.02.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року, про що 22.02.2012 року, старшим державним податковим ревізор інспектором Репеєм А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, суду пояснив, що не оскаржував акт позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж Агро», запевнив суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом №121/23/31816057 від 22.02.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 284 КпАП України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: