Ухвала суду № 48741845, 06.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 908/889/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т.В., суддя Тарасова І.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

прокурор Ногіна О.М., посвідчення №032167 від 11.02.2015

1-го позивача не зявився

2-го позивача ОСОБА_1, дов. №7 від 05.01.2015

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя (вх. №1977 З/3-12)

на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05. 2014 року по справі №908/889/14

за позовом В.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави - в особі:

позивача 1: Запорізької міської ради, м Запоріжжя;

позивача 2: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,

про стягнення плати за скид наднормативних забруднень,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави - в особі Запорізької міської ради та Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення на користь КП «Водоканал» заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації КП «Водоканал» в розмірі 65341,21 грн. за договором №6/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.01.2010 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі №908/1203/14 (суддя Науменко А.О.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на користь Комунального підприємства Водоканал 65341,21 грн. заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації Комунального підприємства Водоканал за договором № 6/1 від 01.01.2010. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі №908/1203/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно ст. 104 ГПК України є підставою для його скасування.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" за відновленою господарською справою №908/889/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.04.2015 року.

15.04.2015 КП «Водоканал» надало відзив на апеляційну скаргу в якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

16.04.2015 від Запорізької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника першого позивача .

27.04.2015 від прокуратури Запорізької області надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, які залучені до матеріалів справи.

06.05.2015 через канцелярію суду представник 2-го позивача надав письмове пояснення по справі в якому пояснив, що у відзиві КП «Водоканал» на апеляційну скаргу було допущено описку та невірно вказано додаткову угоду, у звязку з чим просив вважати вірним слова: «додаткова угода №8 до договору №6/1 від 01.08.2012 року».

Відповідач в судове засідання 06.05.2015 не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, причини незявлення суду невідомі.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Сторонам не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження своїх заперечень проти задоволених позовних вимог, які надавалися до господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду; Довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Тарасова І. В.