ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
18.08.2015 р. справа № 908/2171/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністювід відповідача:не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від16.06.2015р.у справі№ 908/2171/15-г (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м. Запоріжжяпростягнення 75 070,00грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі №908/2171/15-г частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" та стягнуто з відповідача суму завданих збитків у розмірі 74 340,00грн. та судовий збір у розмірі 1 809,09грн.
Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі № 908/2171/15-г та прийняти нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" залишити без задоволення.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/2171/15-г.
Розпорядження секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. № 04-08/368/15 у звязку з перебування у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/2171/15-г члена судової колегії - судді Ушенко Л.В., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий (суддя доповідач), судді: Дучал Н.М., Мясищев А.М.
У судове засідання 18.08.2015р. зявились представники позивача, які надали пояснення. Представник заявника апеляційної скарги у судове засідання не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.
17.08.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду засобами факсимільного звязку надійшло від ТОВ "Компанія "Монблан", м. Запоріжжя клопотання № 17/1 від 17.08.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його представника у відрядженні.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки вважає необхідним обовязкову присутність представника у судовому засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2015р. о 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, кім. № 107.
Визнати обовязкову явку представника відповідача у призначене судове засідання.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1 позивачу
1 відповідачу
1 у справу
1. ДАГС
Судове рішення № 48741754, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2171/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: