Ухвала суду № 48741717, 18.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.08.2015 р.справа № 908/962/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від22.05.2014р. (повний текст підписано 27.05.2014)по справі№ 908/962/14 (суддя Попова І. А.)за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізька міська рада до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжяпрозобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117-б, що знаходиться на балансі ОСОБА_5 комунального підприємства «Основаніє», балансовою вартістю 25 732грн.

за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжядо про Запорізької міської ради визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.02.2005 р. та додаткових угод до нього

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. було відновлено апеляційне провадження за апеляцйною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2014р. по справі №908/962/14 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача ОСОБА_5 комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя до Запорізької міської ради визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.02.2005 р. та додаткових угод до нього .

Під час підготовки тексту ухвали від 30.07.2015р. по справі №908/962/14 у вступній частині була допущена описка, а саме: замість посилання на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 як особу, яка подала апеляційну скаргу, помилково зроблено посилання на прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Крім того, в вступній частині ухвали помилково не було вказано наступне: за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Запорізької міської ради про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.02.2005р. та додаткових угод до нього.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалах та протоколі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2015р.

2. У вступній частині замість «розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя» слід читати «розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя»

3. Доповнити вступну частину наступним: «за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Запорізької міської ради про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.02.2005 р. та додаткових угод до нього»

Головуючий Д.О. Попков

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. У справу; 5. ДАГС