Рішення № 4874148, 30.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.09р.

Справа № 30/211-09

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Дніпропетровськ)

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Вишневе" (с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області)

Про: стягнення заборгованості в розмірі 29 161, 63 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Препелицю Ю.В., довіреність від 15.07.2009 року №3087, представник

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Вишневе" (с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області) прострочені проценти в розмірі 26 619, 18 грн., пеню в розмірі 792, 45 грн., витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 1 750 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 291, 65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про поновлювальну кредитну лінію №008/05-КЛ від 25.03.2005 року в частині своєчасної та повної сплати процентів за користування кредитом. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов цього договору, позивач 23.11.2006 року звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису на іпотечному договорі №008/05-КЛ-01 від 25.03.2005 року, у зв’язку з чим поніс витрати в сумі 1750 грн. Оскільки витрати по вчиненню виконавчого напису були понесені позивачем у зв’язку з порушенням відповідачем умов договору, зазначені витрати позивач просить стягнути з відповідача.

30.09.2009 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вишневе" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 15.09.2009 року на 30.09.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представником позивача не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2005 року між Банком "Фінанси та Кредит", товариством з обмеженою відповідальністю (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Вишневе" (Позичальник) був укладений договір про поновлювальну кредитну лінію №008/05-КЛ, відповідно до п.1.1 якого Банк відкриває Позичальнику поновлювальну кредитну лінію на загальну суму 400 000 грн., а Позичальник зобов’язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 25.11.2005 року, та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 17% річних (а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеного в п.п. „б” п.3.1 цього договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі).

Для обліку виданих в рахунок кредитної лінії коштів Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок №206200063701, МФО 307231.

Відповідно до п.1.1 Статуту відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю.

Додатковою угодою №1 від 25.11.2005 року до договору про кредитну лінію №008/05-КЛ від 25.03.2005 року, внесені зміни до п.1.1 договору, яким передбачено, що Банк відкриває Позичальнику поновлювальну кредитну лінію на загальну суму 400 000 грн., а Позичальник зобов’язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти двома траншами: перший до 28 лютого з графіком погашення: перший 30.01.2006 року - 200 000 грн., другий до 28.02.2006 року - 200 000 грн., та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 22% річних (а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеного в п.п. „б” п.3.1 цього договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі).

Додатковою угодою №2 від 28.02.2005 року до договору про кредитну лінію №008/05-КЛ від 25.03.2005 року, внесені зміни до п.1.1 договору, яким передбачено, що Банк відкриває Позичальнику поновлювальну кредитну лінію на загальну суму 200 000 грн., а Позичальник зобов’язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 01.09.2006 року, та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 25% річних (а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеного в п.п. „б” п.3.1 цього договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі).

Відповідно до п.2.4 договору (з урахуванням додаткових угод) Позичальник зобов’язується повернути кредитні кошти Банку до 01.09.2006 року шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

В забезпечення договору про поновлювальну кредитну лінію №008/05-КЛ від 25.03.2005 року між сторонами був укладений іпотечний договір №008/05-КЛ-01 від 25.03.2005 року, відповідно до умов якого іпотекодавець (відповідач) передав іпотекодержателю (позивачу) нерухоме майно.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору про поновлювальну кредитну лінію №008/05-КЛ від 25.03.2005 року, 23.11.2006 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори на підставі ст. 87 Закону України „Про нотаріат” та пункту "і" Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безпосередньому порядку на підставі виконавчих написів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, був вчинений виконавчий напис.

Вартість витрат по вчиненню виконавчого напису нотаріуса склала 1750 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" зазначає, що після вчинення виконавчого напису товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вишневе" добровільно здійснило погашення боргу, з яких: кредитні кошти в сумі 200 000 грн., нараховані проценти в сумі 55 054, 79 грн., однак витрати по вчиненню виконавчого напису нотаріуса не відшкодував.

Причиною спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань по договору про поновлювальну кредитну лінію №008/05-КЛ від 25.03.2005 року в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами та пені.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.1 договору (з урахуванням додаткових угод) Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту по процентним ставкам:

а) 25% річних (в розмірі, зазначеному в п.1.1 цього договору) за період з дня видачі кредиту, зазначеного в п.2.4 цього договору;

б) 50% річних за період з 02.03.2006 року до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості.

Відповідно до п.3.3 договору розрахунок процентів проводиться за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника, до моменту повернення коштів на позичковий рахунок Позичальника. Розрахунок процентів за день видачі проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Розрахунок процентів проводиться виходячи із 365 днів в році (366 днів у високосному році), в місяці –по календарю.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами проводиться щомісячно. Банк проводить нарахування, а Позичальник сплачує проценти в строк з 23 по 25 число кожного місяця. В зазначений строк нараховуються та сплачуються проценти за користування кредитними коштами у звітному періоді з 23 попереднього місяця до 22 числа поточного місяця.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (тобто звітний період, в якому настає строк повернення кредиту) не пізніше строку повернення кредиту, зазначеного в п.2.4 цього договору. Так як погашення суми боргу здійснювалось відповідачем неодноразово, позивач, з урахуванням пунктів 3.1, 8.3 кредитного договору, донарахував проценти за користування грошовими коштами станом на 19.08.2009 року в сумі 26 619, 18грн. та пеню в розмірі 792, 45грн.

З огляду на положення п.3.3 договору строк сплати процентів за користування кредитом є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті процентів, яка станом на 19.08.2009 року складає 26619,18 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 26619,18 грн. відповідачем до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентам підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 2.4, 2.5, 3.4, 3.6, 4.5, 6.1, 8.3 цього договору, а також інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Позивач розрахував пеню за період з 26.07.2006 року по 22.11.2006 року, яка, за розрахунком позивача, склала 792, 45 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки позивачем нарахована пеня за період з 26.07.2006 року по 26.11.2006 року за межами шестимісячного строку від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, відмовляючи в задоволенні вимог про стягнення пені, господарський суд враховує також приписи п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права та законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміють майнову шкоду у грошовому виразі, зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого права (реальні збитки).

При цьому згідно з ч.1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, в тому числі неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов’язання другою стороною.

З огляду на те, що позивачем понесені витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 1750 грн. у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про поновлювальну кредитну лінію №008/05-КЛ від 25.03.2005 року, позовні вимоги про стягнення зазначених витрат підлягають задоволенню.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 28 369,18 грн.: 26 619, 18 грн. - прострочені проценти, 1 750 грн. - витрати по вчиненню виконавчого напису.

Зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, суд відхиляє заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" підлягають поверненню надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 76, 50 грн., перераховані згідно платіжного доручення №1176 від 27.05.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Вишневе" (Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Вишневе, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 30012544, рахунок 260000063701 у філії „Дніпропетровське регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 307231) на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, код ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, рахунок №290970003) прострочені проценти в розмірі 26 619, 18 грн., витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 1 750 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 283, 69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 229, 59 грн., про що видати наказ.

Повернути із державного бюджету України відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, код ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, рахунок №290970003) надмірно сплачені витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 76, 50 грн., перераховані за платіжним дорученням №1176 від 27.05.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 01.10.2009 року)