Ухвала суду № 48741118, 18.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1097/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

про стягнення 25 699,30 грн., з яких 13133,61 грн. основний борг, 539,99 грн. 3% річних, 9629,33 грн. інфляційні нарахування, 2396,37 грн. пеня

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" згідно довіреності від 20.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №022300 від 30.10.2013р.

Суть спору:

Прокурор м. Нетішин в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин 25 699,30 грн., з яких 13133,61 грн. основний борг, 539,99 грн. 3% річних, 9629,33 грн. інфляційні нарахування, 2396,37 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді №132 від 01.02.2007р.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. порушено провадження у справі №924/1096/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача надати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи). Визнано явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач в судове засідання 18.08.2015р. не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами не скористався, вимог ухвал суду від 09.07.2015р. та від 16.07.2015р. не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні 18.08.2015р. на задоволенні позовних вимог наполягали, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві та доказами доданими до матеріалів справи.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "27" серпня 2015 р.

Повторно зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвал суду від 09.07.2015р. та від 16.07.2015р.

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - Відокр. підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" - м. Нетішин,

3 - відповідачу -реком. з повідомл.: м. Нетішин вул. Ринкова, 6