ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р.Справа № 924/929/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі у справі
за позовом житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас", м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про зобов'язання поставити товар; стягнення 42383,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 06.07.2015 року позов житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про зобов'язання поставити товар та стягнення 42383,80 грн. задоволено частково.
Вирішено: "Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) поставити житлово-будівельному кооперативу "Гранд-Палас", м. Хмельницький, вул. Свободи, 14 (код 38714756) товар за договором поставки №001 від 02.02.2014 р. - 2КТПГСМ у кількості 2 (дві) штуки". Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас", м. Хмельницький, вул. Свободи, 14 (код 38714756) 18879,70 грн. штрафних санкцій, 3112,16 грн. витрат на оплату судового збору. В решті позову відмовлено.
На виконання рішення 28.07.2015 р. видано відповідні накази.
На адресу суду 17.08.2015 року надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас" від 17.08.2015 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницькій області від 28.07.2015 р. по справі №924/929/15, в якій заявник зазначає, що в наказі пропущено слово "зобов'язати" та просить вказати у наказі наступне: "Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов'язати поставити житлово-будівельному кооперативу "Гранд-Палас" товар за договором поставки №001 від 02.02.2014 р. - 2КТПГСМ у кількості 2 (дві) штуки".
Як передбачено п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9, у застосуванні приписів ст. 117 ГПК України щодо підстав подання та загального порядку розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
А у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
З огляду на зазначене, оскільки заявником не подано доказів направлення іншій стороні копії поданої заяви від 17.08.2015 р., остання підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення помилки в наказі повернути без розгляду.
Додаток: заява і додані до неї документи на 3 аркушах.
СуддяВ.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи 14); 3 - відповідачу (АДРЕСА_2)
Судове рішення № 48741103, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/929/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: