Ухвала суду № 48741087, 29.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.12.2014
Номер справи
924/1940/14
Номер документу
48741087
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.Справа № 924/1940/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до житлово-будівельного кооперативу "Пересипкіно", м. Хмельницький

про стягнення 1778999,23 грн., з яких: 1500000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 154602,75 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 124396,48 грн. пені за простроченим кредитом та процентами

представники сторін не з'явилися

встановив: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49 та наказу № 78 від 16.06.2014 р., звернулося до суду з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу "Пересипкіно", в якій просить стягнути з останнього 1778999,23 грн., з яких: 1500000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 154602,75 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 124396,48 грн. пені за простроченим кредитом та процентами, що виникли та нараховані на підставі кредитного договору № 1-0025/13/39-KL від 19.11.2013 р. В обгрунтування позовних вимог посилається на положення ст. ст. 526, 527, 536, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 220 ГК України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 22.12.2014 р. доказів не надав. На адресу суду надіслав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання позивача, оскільки суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 28 Господарсько-процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто позивач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, доказів про оплату коштів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "13" січня 2014 р.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, докази про сплату відповідачем заборгованості, довідку про стан заборгованості відповідача (на час розгляду справи в суді) .

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Київ, буд. Верховної Ради, 7); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 13) ----- всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48741087 ?

Документ № 48741087 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48741087 ?

Дата ухвалення - 29.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48741087 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48741087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48741087, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 48741087, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 48741087 відноситься до справи № 924/1940/14

Це рішення відноситься до справи № 924/1940/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48741086
Наступний документ : 48741088