Ухвала суду № 48741034, 02.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 924/1355/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Авто", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю"Юніверс-2012" с. Богданівці Хмельницької обл.

про стягнення 135 998,94 грн., з яких 91153,59 грн. основного боргу, 20598,43 грн. 21% річних, 12806,71 грн. інфляційних втрат, 11440,21 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №12 від 05.09.2014 року

ОСОБА_2 - за довіреністю №12 від 05.09.2014 року

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 135998,94 грн., з яких 91153,59 грн. основного боргу за поставлений відповідно до договору поставки №241 від 08.04.2013 р., 20598,43 грн. 21% річних, 12806,71 грн. інфляційних втрат, 11440,21 грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки №241 від 08.04.2013 р., ст. ст. 526,530, 599,611,612,625 ЦК України, ст.ст. 193,216,230,231,232,234 ГК України.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 141611,17 грн., з яких 91153,59 грн. основного боргу, 21806,78 грн. 21% річних, 12810,64 грн. інфляційних втрат, 15840,16 грн. пені. При цьому додано відповідний розрахунок позовних вимог, докази про направлення заяви відповідачу та докази про сплату судового збору в зв'язку зі збільшенням позовних вимог. Зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства, тому приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваного ухвалами суду від 12.09.2014 р. та 25.09.2014 р. письмового відзиву на позов не надав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:05 год. "15" жовтня 2014 р.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП (на час подання позову).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату товару.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Толстого 1/1); 3 - відповідачу (31345, АДРЕСА_1) ------ рек. з пов. про вруч.