Рішення № 48740824, 04.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3532/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за дов. №2-281 від 31.12.2014

відповідача - ОСОБА_3 за дов. №01-42юр/3213 від 30.04.2015

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 16.06.2015 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення 397211,26 грн. заборгованості, 10996,31 грн. річних, 197238,80 грн. інфляційних втрат. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем вимог договору №0326 від 01.02.2011 р. "Про спільне використання технологічних мереж".

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №26339 від 01.07.2015) в якому проти позову заперечує повністю, посилаючись на неможливість виконувати свої зобов"язання перед позивачем у зв"язку з відсутністю грошових коштів. Крім того, відповідач заперечує проти нарахування позивачем річних та інфляційних втрат, оскільки сторонами не визначено конкретну дату остаточного розрахунку.

Відзив було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Позивач надав до суду додаткові докази по справі (вх. №27523 від 08.07.2015), а саме, копії актів прийняття-здачі виконаних робіт, копії рахунків на оплату та копії супровідних листів до них, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

16 липня 2015 року позивачем були надані уточнення до позовної заяви (вх. №28626), в яких він зменшив розмір позовних вимог, у зв"язку з проведенням сторонами заліку зустрічних вимог, та просить суд стягнути з відповідача 394925,84 грн. заборгованості, 10996,31 грн. річних та 197238,80 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 21.07.2015 вказані уточнення були прийняті судом, а розгляд справи породовжено з урахуванням цих змін.

Також, 21.07.2015 відповідач надав до суду доповнення до відзиву (вх. №29136), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Між Шебелинським ЛВУМГ філії «Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ» Дочірньої компанії «УКРТРАНСГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління Магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ») та Акціонерною Компанією «Харківобленерго» 01 лютого 2011 було украдено договір № 0326 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Власник мереж (Позивач) зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача (Відповідач) або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання визначається згідно з додатками «Кошторис обґрунтованих витрат» та «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж» розробленими відповідно до ОСОБА_2 обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 р. № 732/15423.

Договір укладений на строк до 31.12.2011 р., набрав чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд.(п.10.4 Договору) .

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

На виконання зазначеного вище Договору Позивач з квітня 2013 року по травень 2015 року надав послуги Відповідачу на загальну суму 414 460,42 грн., що підтверджується наданими суду доказами, а саме, актом прийняття - здачі виконаних робіт, підписаним сторонами. Факт надання послуг, також, не спростовується відповідачем.

05.11.2014 р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою № 4087/13 сплатити заборгованість.

Відповідач, розглянувши вимогу Позивача, у листі № 01-12/9801 від 14.11.2014 р. повідомив про скрутне фінансове становище та запропонував розглянути можливість провести залік зустрічних однорідних вимог.

26 січня 2015 р. та 29 травня 2015 р., відповідно до ч. 2 ст. 601 ЦК України та ч. З ст. 203 ГК України, сторонами було проведено залік зустрічних однорідних вимог. В результаті чого було зменшено заборгованість Відповідача на 17 249,16 грн. та на 2285,42 грн.

Отже, на день подачі позову заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 394925,84 грн.

Відповідно до п. 7.3 Договору оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка та оформленого «Акта прийому-здачі наданих послуг» у 10-денний термін з дати отримання рахунку.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання - забезпечив технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Відповідача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Відповідач.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 594 450,06 грн., а збитки від інфляції складають 197 238,80 грн. Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції перевірено судом.

Сума трьох відсотків річних склала 10 996,31 грн. Розрахунок трьох відсотків річних наведений у розрахунку ціни позову перевірено судом.

За таких обставин, враховуючи, що факт надання позивачем відповідачу послуг підтверджується матеріалами справи, не спростований відповідачем у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, докази погашення заборгованості справи не містять, суд визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі, що складаються з 16.420,02 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерної Компанії «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037 п/р 26003010050912 в АТ «Банк золоті ворога», МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії «Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А р/р 26009300002871 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, код ЄДРПОУ 25698645) - 394925,84 грн. заборгованості, 10996,31 грн. річних, 197238,80 грн. інфляційних та 12108,93 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/3532/15)