Ухвала суду № 48740732, 16.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/1090/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Лавренюк Т.А. , Інте Т.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдельбергбетон Україна", м. Кривий Ріг , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Консорсіум", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдельбергбетон Україна", м. Кривий Ріг, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Консорсіум", м. Харків в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 5000,00 грн., стягнути з першого відповідача 1 394 697,48 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2014 року матеріали справи № 922/1090/14 передано за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Стальконструкція ЛТД" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2014 року у справі № 922/1090/14 скасовано та справу № 922/1090/14 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2014 року для розгляду справи № 922/1090/14 призначено судову колегію.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Харківської області від 07 липня 2014 року за № 858 призначено для розгляду справи № 922/1090/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Ємельянова О.О., Лавренюк Т.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2014 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "11" серпня 2014 року о 15:00.

16.07.2014 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Хайдельбергбетон Україна" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. по справі № 922/1090/14.

У зв'язку з відпусткою судді Жиляєва Є.М., відповідно до Розпорядження в.о. голови господарського суду Харківської області від 16.07.2014 року для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі № 922/1090/14 передано судді Ємельяновій О.О.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Харківської області від 16.07.2014 року призначено для розгляду справи № 922/1090/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Ємельянова О.О., судді Лавренюк Т.А., Інте Т.В.

Дослідивши вищевказані обставини та матеріали справи, судова колегія зазначає про наступне.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі до повернення матеріалів справи № 922/1090/14 з Вищого господарського суду України до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити на підставі статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи № 922/1090/14 до суду першої інстанції з Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3