Ухвала суду № 48740506, 28.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/1244/12

вх. № 1244/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4621 від 14.06.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 3684 від 31.10.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 5381956,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків про стягнення коштів в розмірі у розмірі 5381956,91 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки про постачання електричної енергії № 4 від 07 травня 2004 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з вартості електричної енергії в розмірі 4 207 946,43 грн. (тарифна складова - 4 207 946,43 грн. та ПДВ 20 % - 841589,29 грн.), заборгованість по платі з перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 21802,88 грн. (тарифна складова за КРЕ - 18169,07 грн. та ПДВ 20 % - 3633,81 грн.), 3 % річних в розмірі 45586,53 грн., пеню в розмірі 235530,11 грн. та індекс інфляції в розмірі 29501,67 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1244/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2012 року об 11:00.

В призначене судове засідання 28 березня 2012 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 13.03.2012 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 28 березня 2012 року відповідач з'явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6652), мотивоване необхідність надання часу для підготовки мотивованого відзиву на позов в обґрунтування своєї правової позиції.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 6652) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. о 10:20

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13 березня 2012 року у справі 5023/1244/12.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/1244/12