Ухвала суду № 48740461, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/10667/11

вх. № 10667/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.01.2012 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2012 року; ОСОБА_3, довіреність від 01.12.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж - 04", м. Харків

про стягнення 739738,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж - 04", м. Харків про стягнення 739738,52 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 12/1-07-11 від 12 липня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 676835,84 грн., пеню в розмірі 7993,14 грн., штраф у розмірі 45767,00 грн., 3 % річних у розмірі 7393,79 грн., індекс інфляції в розмірі 1748,75 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/10667/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2012 року о 10:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2012 року о 12:00.

В судовому засіданні 13 лютого 2012 року було оголошено перерву до 22 лютого 2012 року до 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 3833 від 22.02.2012 року), клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/10667/11 задоволено, строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів, до 12 березня 2012 року та розгляд справи відкладено на 05 березня 2012 року о 12:40.

В призначене судове засідання 05 березня 2012 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з врахуванням уточнень, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 2266) з копією акту звірки розрахунків, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 05 березня 2012 року відповідач з'явився, проти позовну заперечив, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на пояснення позивача та на уточнення позовних вимог (вх. № 2269) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, відповідач надав клопотання про витребування доказів (вх. № 2268), в якому просить суд витребувати у позивача: замовлення товару по поставкам за видатковою накладкою № ИУ-01282 від 21.05.2010 на суму 39877,25 грн. та за видатковою накладною № ИУ-01566 від 23.06.2011 року на суму 53897,00 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 2268), вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ. У звязку із відповідністю ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуванням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 2268) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 14:20

Зобов'язати позивача надати:

- замовлення товару по поставкам за видатковою накладкою № ИУ-01282 від 21.05.2010 на суму 39877,25 грн. та за видатковою накладною № ИУ-01566 від 23.06.2011 року на суму 53897,00 грн.

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі № 5023/10667/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/10667/11