ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа
"29" липня 2011 р. Справа № 5023/6189/11
вх. № 6189/11
Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.
розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 6189/11 від "26" липня 2011 р.) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Правопорядок" від 20.07.11 р. у справі № 01-23/11 у справі за позовом ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 502938,10 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ТОВ АФ "Жнива" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 21.07.11 р. у справі № 8/3-2011 у справі за позовом ТОВ АФ "Жнива" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 622320,88 грн.
Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Правопорядок" від 20.07.11 р. у справі № 01-23/11, позовні вимоги позивача задоволені повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 502938,10 грн. заборгованості
Згідно з частиною 3 статті 55 Закону України Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Відповідно до ст. 55 Закону України Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Дослідивши матеріали заяви ТОВ АФ "Жнива" про видачу виконавчого документа, враховуючи все вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 55, 56, 57 Закону України Про третейські суди, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" серпня 2011 р. о 11:50.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.
3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при асоціації "Харківський центр третейського судочинства":
- третейську справу № 8/3-2011 за позовом ТОВ АФ "Жнива" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 502938,10 грн. заборгованості
- належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України Про третейські суди;
- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Правопорядок" від 20.07.11 р. у справі № 01-23/11 та результати цього оскарження;
4. Дану ухвалу направити до Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Правопорядок" за адресою: вул. Новгородська, 3, оф. 105, м. Харків.
5. Зобовязати заявника (ТОВ АФ "Жнива") надати до суду:
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.
Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:
- докази на підтвердження державної реєстрації ТОВ АФ "Жнива" та ФОП ОСОБА_1, станом на момент розгляду справи;
- третейську угоду, укладену з ФОП ОСОБА_1;
- докази знаходження третейського суду в м. Харкові.
- письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом);
- письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).
6. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):
- відзив на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень).
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суддя Інте Т.В.
Судове рішення № 48740273, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6189/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: