Ухвала суду № 48740244, 01.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/340/12

вх. № 340/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_2 (паспорт)

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Профспілки Працівників Федерації професійних Спілок України, м. Київ

до 1. ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин Харківського району Харківської області

2. ФОП ОСОБА_3, м. Луцьк

про стягнення 453673,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Профспілка Працівників Федерації професійних Спілок України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 кошти в сумі 1000,00 грн., а також стягнути з 2-відповідача, ФОП ОСОБА_4, кошти в сумі 452673,08 грн.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

1-відповідач проти позову не заперечує.

2-відповідач у судове засідання 01.03.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлялась за місцем реєстрації відповідача, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Від 2-відповідача через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій відповідач вказує, що ухвалу про призначення справи до розгляду на 01.03.2012р. одержав 29.02.2012, ухвалу про порушення провадження у справі і призначення справи на 16.02.2012р. не отримував. Відповідач просить відкласти розгляд справи для підготовки і подання заперечень на позов.

Враховуючи, що ухвала суду від 26.01.2012р., направлена на адресу 2-відповідача, повернута поштою за закінченням терміну зберігання, а також те, що ухвалою суду від 16.02.2012р. здійснена заміна назви другого відповідача та така ухвала суду отримана відповідачам лише 29.02.2012р., а відповідач зареєстрований в іншій області, ніж місцезнаходження господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне для забезпечення прав 2-відповідача на участь у судовому засіданні та подачі своїх заперечень відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. о 12:30

2 Зобов'язати 2-відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2012р., а саме надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.