Ухвала суду № 48740097, 04.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/2009/11

вх. № 2009/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 -директор; ОСОБА_2, дов. від 24.03.11р.

Відповідач - ОСОБА_3, дов. №01-33/176 від 17.01.11р.

Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельшан", с. Руська Лозова

до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, м. Дергачі 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Державного архітектурно-будівельного контролю у Х\о, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Ельшан(позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю - цех по виробництву поліпропіленової продукції (нитка, шпагат та інш.), яка знаходиться за адресою: вул. Бєлгородська , 1-Б, село Руська Лозова Дергачівського району Харківської області загальною площею 1627,2 кв. м, та складається з приміщень: 1 - кімнати охорони, площею 12,30 кв. м, 2 -експедиторської, площею 182,30 кв. м, 3 - роздягальні, площею 12,20 кв. м, 4 -вбиральні, площею 2,70 кв. м, 5 - душової, площею 3,50 кв. м, 6 - душової, площею 3,40 кв. м, 7 - вбиральні, площею 2,60 кв. м, 8 - роздягальні площею 26,90 кв. м, 9 - кухні-їдальні, площею 38,50 кв. м, 10 - цеху, площею 629,90 кв. м, 11 - цеху-складу, площею 634,10 кв. м, 12 - кабінету, площею 18,80 кв. м., 13 - кабінету, площею 27,80 кв. м, 14 - кабінету, площею 26,80 кв. м, 15 - санвузлу, площею 5, 40 кв. м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2011 року (з урахуванням ухвали п ро виправлення описки від 30.03.2011 р.)прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2011 року о 10:00 год. Також цією ухвалою суду залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області

У призначеному судовому засіданні 04 квітня 2011 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у наданому відзиві на позов (вх. № 7261), який судом долучено до матеріалів справи.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, проте, через канцелярію суду надала письмові пояснення (вх. № 7413), які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що Відповідно до договору купівлі-продажу частини комплексу від 10.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_6 (продавець) та ТОВ «Ельшан» (покупець, позивач у даній справі) позивачу на праві власності належить 9/100 частин комплексу, корівник «ЦІ», що розташований за адресою: вул. Бєлгородська (Бєлгородське шосе) 1 А, с. Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області. Як вбачається з зазначеного договору купівлі-продажу, обєкт продажу (предмет спору) належав продавцю (ОСОБА_6О.) на підставі свідоцтва на праві власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, 20.12.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі приписів ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - Русько-Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області, оскільки вважає, що залучення цієї особи в якості другого відповідача сприятиме зясуванню фактичних обставин даної справи, зокрема встановлення обставин, який орган місцевого самоврядування повинен здійснювати реєстрацію права власності на майно, на яке позивач просить визнати право власності.

Окрім того, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання позивача та залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комунальне підприємства «Інвенрос», оскільки рішення зі спору може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи залучення другого відповідача та третьої особи до участі у справі, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 23,24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості другого відповідача - Русько-Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області ( 62332, Харківська обл., Дергачівський район, с.Руська Лозова, вул.Лермонтова,7).

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комунальне підприємства «Інвенрос» (62300, м. Дергачі, пров. Інвентаризаційний, 6, м. Дергачі, Харківська обл., 62300).

3. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати другому відповідачу та залученій третій особі копію позовної заяви та додаткові документи. Докази надати суду.

5. Зобовязати першого відповідача на протязі двох днів надіслати другому відповідачу та залученій третій особі відзив на позов. Докази надати суду.

6. Зобов'язати другого відповідача надати відзив на позов та документи в його обгрунтування;

7. Зобовязати залучену третю особу надати інвентаризаційну справу щодо нежитлової будівлі - цеху по виробництву поліпропіленової продукції (нитка, шпагат та інш.), яка знаходиться за адресою: вул. Бєлгородська , 1-Б, село Руська Лозова Дергачівського району Харківської області загальною площею 1627,2 кв. м, та складається з приміщень: 1 - кімнати охорони, площею 12,30 кв. м, 2 -експедиторської, площею 182,30 кв. м, 3 - роздягальні, площею 12,20 кв. м, 4 -вбиральні, площею 2,70 кв. м, 5 - душової, площею 3,50 кв. м, 6 - душової, площею 3,40 кв. м, 7 - вбиральні, площею 2,60 кв. м, 8 - роздягальні площею 26,90 кв. м, 9 - кухні-їдальні, площею 38,50 кв. м, 10 - цеху, площею 629,90 кв. м, 11 - цеху-складу, площею 634,10 кв. м, 12 - кабінету, площею 18,80 кв. м., 13 - кабінету, площею 27,80 кв. м, 14 - кабінету, площею 26,80 кв. м, 15 - санвузлу, площею 5, 40 кв. м.; надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2011 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.