ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" березня 2011 р. Справа № 5023/2181/11
Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2181/11 від 30.03.11) Старосалтівський професійний аграрний ліцей, с. Старий Салтів
до ТОВ "Артіль-Онлайн", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені позовні матеріали подані з порушенням вимог п. 3. ст. 57, п. 4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Держмито із позовних заяв до господарського суду необхідно сплачувати за наступними реквізитами: одержувач: Управління Державного Казначейства у м. Харкові; Код одержувача 24134490; Банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл..; МФО банку одержувача 851011; Номер рахунку 31110095700002; Код бюджетної класифікації 22090200; Символ звітності банку 095; Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22090200; 095 оплата держмита за подання позовної заяви до (назва відповідача) до Господарського суду Харківської області.
Проте, в платіжному дорученні № 283 від 21.10.2010 року зазначено призначення платежу: «Держмито згідно рішення Харківського окружного амін. Суду від 02.06.10р., справа № 2-а-44945/09/2070 код платежу 22090200 пер.повн.КЕКВ1135 КФК070501;», що не відповідає зазначеним вище реквізитам для сплати державного мита.
Окрім того, платіжне доручення № 283 від 21.10.2010 року на суму 102,00 грн. про сплату державного мита, не відповідає п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння держмита", затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.93 р. № 15, зігдно якої при сплаті держмита до суду подається останній примірник платіжного доручення з написом банківської установи такого змісту: "зараховано до державного бюджету ____ грн." Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки банківської установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Враховуючи, що в наданому позивачем платіжному дорученні № 283 від 21.10.2010 року. на суму 102,00 грн. на зворотному боці відсутні запис наступного змісту: «зараховано до державного бюджету ____ грн..» позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 15 (п'ятнадцять) аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 283 від 21.10.2010 р., № 590 від 05.11.2010 р.
Суддя Аюпова Р.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Судове рішення № 48740092, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2181/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: