Ухвала суду № 48739895, 19.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2009/11

вх. № 2009/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

розглянувши в нарадчій кімнаті заяву позивача про колегіальний розгляд справи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельшан", с. Руська Лозова

до

1) Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

2) Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області; 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Х\о, м. Харків; 2)Дергачівське комунальне підприємство “Інвенрос”, м. Дергачі

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/2009/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельшан", с. Руська Лозова до 1) Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі 2) Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області; 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Х\о, м. Харків; 2)Дергачівське комунальне підприємство “Інвенрос”, м. Дергачі про визнання права власності.

16 травня 2011 року (вх. № 50) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача про призначення колегіального розгляду саправи в зв’язку з її складінстю.

Статтею 4-6 ГПК України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 5023/2009/11 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із заявленого клопотання випливає, що позивачем не наведено жодної конкретної обставини, яка свідчила б про складність справи, а лише констатовано, що дана справа може бути віднесена до категорії складних.

Отже заявлене клопотання є необґрунтованим та за таких обставин не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання позивача (вх. № 50 від 16.05.2011 року) про призначення колегіального розгляду справи №5023/2009/11.

Суддя Аюпова Р.М.