ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/1970/11
вх. № 1970/11
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.03.11р.
Відповідач - не з"явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Овіс", м. Харків
до ТОВ "АКСВ", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ «Овіс» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ «АКСВ»на свою користь суму боргу за договором № 10/0102-09 від 01.02.2009 року в розмірі 31260,00 грн.; інфляційні в розмірі 4841,01 грн., 3% річних 535,61 грн., пеня в розмірі 32275,14 грн., штраф у розмірі 10000,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором № 10/0102-09 від 01.02.2009 року щодо своєчасного внесення орендної плати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року розгляд справи було відкладено в зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, потрібних для всебічного та об"єктивного розгляду справи.
У судовому засіданні 14 квітня 2011 року представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Витребуваних судом документів не надав.
У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 12:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .
Звернути увагу сторін на те, що згідно зі ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Аюпова Р.М.
5023/1970/11
Судове рішення № 48739822, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1970/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: