Ухвала суду № 48739654, 12.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 918/78/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма РОМ"

про стягнення суми заборгованості за договором поставки в сумі 363 628 грн. 69 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 В дов. від 04.02.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Фірма РОМ" про стягнення суми заборгованості за договором поставки в сумі 363 628 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.02.2015 року.

У судовому засіданні 09.02.2015 року оголошено перерву до 16.02.2015 року.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року розгляд справи відкладено на 23.02.2015 року.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року розгляд справи відкладено на 02.03.2015 року.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року розгляд справи відкладено на 12.03.2015 року.

У судове засідання 12.03.2015 року з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

10.03.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області надійшов лист Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області з інформацією про власника автомобіля РЕНО, держ. № НОМЕР_1, причіп, держ. № НОМЕР_2.

Суд за наявними матеріалами справи встановив, що до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку ст. 27 ГПК України слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС", яке є власником автомобіля РЕНО, держ. № НОМЕР_1, причіп, держ. № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача, потребу у залученні третьої особи, витребуванні додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. У порядку ст. 27 ШПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" (Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Леніна, 145).

3. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, зокрема чи перебувало Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" з гр. ОСОБА_3 в трудових або договірних відносинах у 2014 році; у договірних відносинах щодо перевезення вантажу з відповідачем у 2014 році, де перебували транспортні засоби, а саме: автомобіль РЕНО, держ. № НОМЕР_1, причіп, держ. № НОМЕР_2, станом на 04.02.2014 року (докази їх місцезнаходження на вказану дату).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.