Ухвала суду № 48739253, 05.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 918/1570/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ - ВУД"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Теплоенергоремонт"

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів в сумі 971 634,95 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 02.06.2000 року

від третьої особи: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 02.06.2000 року

від Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БКМ - ВУД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства "Теплоенергоремонт" про розірвання договору та стягнення грошових коштів в сумі 971 634,95 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.11.2014 року. Ухвалою суду від 17.11.2014 року розгляд справи відкладено на 01.12.2014 року. Ухвалою суду від 01.12.2014 року розгляд справи відкладено на 08.12.2014 року. Ухвалою суду від 08.12.2014 року розгляд справи відкладено на 22.12.2014 року та в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 Ухвалою суду від 22.12.2014 року розгляд справи відкладено на 29.12.2014 року. Ухвалою суду від 29.12.2014 року розгляд справи відкладено на 05.01.2015 року та в порядку ст. 30 ГПК України викликано для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, посадову особу Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області.

У судове засідання з'явився представник відповідача та третя особа, представники позивача та Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні відповідачем у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку вирішення господарського спору на 15 днів, яке судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та посадової особи Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області, неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду господарського спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2014 року.

4. Повторно, у порядку ст. 30 ГПК України, викликати для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, посадову особу Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області.

5. Явку представників сторін, третьої особи та Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.